Решение № 99 от 08.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Пловдив, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско дело № 20215000500518 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от К. /К./ против решение № 21089/30.06.2021 г., постановено по гр.д. № 200/2017 г. по описа на К.йския окръжен съд, в частта, в която са отхвърлени предявените от нея искове за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество.

Жалбоподателят счита, че решението в тази част е неправилно и незаконосъобразно по изложените подробни съображения, поради което моли съда да го отмени в обжалваната част и да постанови друго, с което да отнеме в полза на Държавата и имуществото, което не е отнето с първоинстанционното решение. Оспорва жалбата на Т.М., С.М. и „О. Т.“ ЕООД – К.. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Постъпила е въззивна жалба и от Т. Ц. М., СВ. ИЛ. М. и „О. Т.“ ЕООД – К. против същото решение в частта, в която първите двама от тях са осъдени да заплатят на К. сумата 16 587 лв., представляваща пазарната стойност на 1 отчужден недвижим имот в гр. К., м. „С. к.“, ведно с построената в него сезонна постройка на един етаж и призем, отнет е в полза на Държавата от Т.М. и С.М. лек автомобил „Ф. Г.“ и те са осъдени да го предадат на К. и е отнет в полза на Държавата от „О. Т.“ ЕООД автобус „С. ***“ и той е осъден да го предаде на К.. В жалбата се твърди, че решението в тази част е неправилно и незаконосъобразно като противоречащо на материалния и процесуалния закон и е необосновано, за което се излагат подробни мотиви, като се иска в тази част то да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което исковете в тази част да бъдат отхвърлени. Оспорват жалбата на К..

Претендират направените разноски пред първата инстанция в пълен размер и тези във въззивното производство.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Съдът намира, че жалбите са подадени в срок, изпълнени са и останалите законови изисквания по отношение на тях и същите като ДОПУСТИМИ следва да бъдат разгледани по същество.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с предявените от К. за ******** за отнемане на незаконно придобито имущество / КПК./ - София против Т. Ц. М., СВ. ИЛ. М. и „О. Т.“ ЕООД – К. обективно и субективно съединени искове по чл. 154, ал. 1 от ЗПК. във вр. с § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПК. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от ответниците на обща стойност 443 528,37 лв. Ищецът твърди, че ответникът Т.М. бил привлечен като обвиняем по ДП № ***** г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - К. за извършени престъпления по чл. 212, ал. 4, пр. 1 от НК във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, по чл.

212, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 311, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 311, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на 27.01.2014 г. Районен съд - К. одобрил постигнатото споразумение между Районна прокуратура - К. и подсъдимия Т.М., с което той бил признат за виновен в извършване на описаните престъпления и му били наложени наказания за тях. В исковата молба се твърди също, че с протокол № *********.2013 г. била образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето Т.М., били извършени справки в Национална база данни „Население“, „Регистър Булстат“, „Търговски 2 регистър“, ИКАР и ГД „Морска администрация“, били изпратени запитвания до ОД на МВР, ОД на МВР сектор „Пътна полиция“ по постоянния адрес на лицето, всички централни офиси на банки в страната, ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“, „Централен регистър на особените залози“, ТД на НАП, Дирекция „Местни данъци и такси“ към общината по постоянния адрес на лицето, „Централен депозитар“, Агенция по вписванията, Агенция по геодезия, картография и кадастър, „Патентно ведомство“, Агенция „Митници“ и РС на КТИ – К., от които били установени данни за гражданското и имуществено състояние на ответниците, подробно описани в исковата молба, въз основа на които се формирал извод за наличие на значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла чл. 21, ал. 2 от ЗОПДНПИ /отм./ във вр. с § 1, т. 7 от ДР на ЗОПДНПИ /отм./, поради което моли съда да постанови решение, с което да отнеме в полза на Държавата имущество на обща стойност 443 528,37 лв. от Т.М., С.М. и „О. Т.“ ЕООД - К., както следва: от Т.М. и С.М. лек автомобил марка „*******, подробно индивидуализиран в исковата молба, придобит с договор от 10.09.2012 г., с пазарна стойност към настоящия момент 2 500 лв.; сумата 22 000 лв., представляваща стойност на отчуждения с н.а. № 8*******2010 г., акт № ********. на СВ – К. недвижим имот - неурегулиран поземлен имот с площ от 1 000 кв.м., находящ се в землището на гр. К., местност „С. к.“, зона 6, ведно с построената върху него масивна сезонна постройка на един етаж и призем, със застроена площ от 25 кв.м., състояща се от една стая и тераса на стажа, и избено помещение в призема; от Т.М. сумата 0,93 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в лева № ВG4 8 SOMB ********* /стар № **********/, открита в „Общинска банка“ АД с титуляр Т.М.; сумата 10,42 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в евро № ВG30 SOMB ******** /стар № **********/, открита в „Общинска банка“ АД с титуляр Т.М.; сумата 110 000 лв., представляваща предоставена и върната допълнителна вноска в предприятието на ЕТ „О. ***“; сумата 1 000 лв., представляваща допълнителна вноска в „О. Т.“ ЕООД; от Т.М. сумата 151 000 лв., представляваща допълнителна вноска в „О. Т.“ ЕООД, от С.М. сумата 5 000 лв., представляваща равностойността на наличните 50 дружествени дяла в капитала на „О. Т.“ ЕООД; сумата 78,85 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в щатски долари № ВС34 SOМВ *********** /стар № **********/, открита в „Общинска банка“ АД с титуляр С.М.; сумата 47,66 3 лв., представляваща платени лихви по разплащателна сметка в евро № *****, открита в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; сумата 12 806,42 лв., представляваща непреобразуваната част от постъпилите суми чрез трансфер от други сметки по спестовен влог в евро № **********, открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; сумата 1 346,69 лв., представляваща платени лихви по спестовен влог в евро № **********, открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; сумата 4 019,23 лв., представляваща вноски чрез преобразуване от други сметки по срочен депозит в евро № ****** открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; сумата 18 745,30 лв., представляваща трансфери от други сметки по срочен депозит в евро № ****** открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; сумата 1 172,87 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в евро № ****** открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; от „О.

Т.“ ЕООД автобус марка „*********“ с рег. № **********, подробно описан в исковата молба, придобит с договор за прехвърляне на търговско предприятие от 20.01.2009 г., с пазарната стойност към настоящия момент 10 000 лв.; сумата 24 800 лв., представляваща пазарната стойност на челен товарач, марка „К.“, модел „****SL“, подробно описан в исковата молба, придобит с договор за прехвърляне на търговско предприятие от 20.01.2009 г. от „О. Т.“ ЕООД, отчужден на 01.10.2010 г.; от „О. Т.“ ЕООД сумата 74 000 лв., представляваща предоставена и невърната допълнителна вноска в предприятието на ЕТ „О. ***“, и сумата 5 000 лв., представляваща предоставена и невърната допълнителна вноска в предприятието на ЕТ „О.

***“. Претендира разноски.

Ответниците Т. Ц. М., СВ. ИЛ. М. и „О. Т.“ ЕООД - К. оспорват исковете като неоснователни и недоказани и молят съда да ги отхвърли поради това, че не са налице предпоставките по чл. 1, ал. 2 от ЗОПДНПИ /отм./, липсва значително несъответствие в имуществото им, което да води до основателно предположение, че придобитото от тях имущество е свързано с престъпна дейност, за която на Т.М. е повдигнато обвинение, като всички недвижими имоти и МПС били придобити чрез възмездни сделки от трети лица и Община К. в период преди инкриминираната дейност. Оспорват стойността на недвижимите имоти и на моторните превозни средства, посочена в исковата молба, включването в имуществото им на суми от трети лица, тези по банкови сметки и допълнителни вноски в дружеството и в ЕТ „О. *** Ц.“, които са техен доход от други източници на финансиране, както и 4 приетите за доказани придобити от тях доходи, приходи или източници на финансиране и извършени разходи. Претендират разноски.

С обжалваното решение са осъдени Т.М. и С.М. да заплатят на К. 16 587 лв., представляващи пазарната стойност към датата на предявяване на исковата молба - 06.10.2017 г. на отчужден недвижим имот - неурегулиран поземлен имот от 1 000 кв.м. в землището на К., местност „С. к.“, зона 6, ведно с построената върху него масивна сезонна постройка на един етаж и призем със застроена площ 25 кв.м., отчужден с н.а. № 8******2010 г., като е отхвърлен искът за разликата над 16 587 лв. до пълния предявен размер от 22 000 лв., отнето е в полза на Държавата незаконно придобито имущество - лек автомобил марка „*******, с пазарна стойност към датата на предявяване на исковата молба 1 949 лв., бивша собственост на Т.М. и С.М., като те са осъдени да предадат на Държавата описания лек автомобил, отнето е в полза на Държавата незаконно придобито имущество - автобус марка „*********“ с рег. № **********, бивша собственост на „О. Т.“ ЕООД – К. и дружеството е осъдено да предаде на Държавата описания автобус, отхвърлени са предявените от К. против Т.М., С.М. и „О. Т.“ ЕООД - К. искове по чл. 154, ал. 1 от ЗПК. във вр. с § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПК. з********: от Т.М. сумата 0,93 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в лева № ВG48 SOMB ********* /стар № **********/, открита в „Общинска банка“ АД с титуляр Т.М., сумата 10,42 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в евро № ВG30 SOMB ******** /стар № **********/, открита в „Общинска банка“ АД с титуляр Т. М., сумата 110 000 лв., представляваща предоставена и върната допълнителна вноска в предприятието на ЕТ „О. ***“, сумата 1 000 лв., представляваща допълнителна вноска в „О. Т.“ ЕООД и сумата 151 000 лв., представляваща допълнителна вноска в „О. Т.“ ЕООД, от С.М. сумата 5 000 лв., представляваща равностойността на наличните 50 дружествени дяла в капитала на „О. Т.“ ЕООД, сумата 78,85 лв., представляваща платени лихви по спестовна сметка в щатски долари № ВС34 SOМВ *********** /стар № **********/, открита в „Общинска банка“ АД с титуляр С.М., сумата 47,66 лв., представляваща платени лихви по разплащателна сметка в евро № *****, открита в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М., сумата 12 806,42 лв., представляваща непреобразуваната част от постъпилите суми чрез трансфер от други сметки по спестовен влог в евро № **********, открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М., сумата 1 346,69 лв., 5 представляваща платени лихви по спестовен влог в евро № **********, открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М., сумата 4 019,23 лв., представляваща вноски чрез преобразуване от други сметки по срочен депозит в евро № ****** открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М., сумата 18 745,30 лв., представляваща трансфери от други сметки по срочен депозит в евро № ****** открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М., сумата 1 172,87 лв., представляваща платени лихви по срочен депозит в евро № ****** открит в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр С.М.; от „О. Т.“ ЕООД сумата 24 800 лв., представляваща пазарната стойност на челен товарач, марка „К.“, модел „****SL“ с рег. № К*****, придобит с договор за прехвърляне на търговско предприятие от 20.01.2009 г. от „О. Т.“ ЕООД, отчужден на 01.10.2010 г., сумата 74 000 лв., представляваща предоставена и невърната допълнителна вноска в предприятието на ЕТ „О. ***“ и сумата 5 000 лв., представляваща предоставена и невърната допълнителна вноска в предприятието на ЕТ „О.