Решение № 23 от 27.06.2024, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. гр.Мадан, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20245430200026 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № ** от 04.04.2024 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Смолян РУ Мадан, с което на Б. И. М., ЕГН **********, с адрес: с. Е., общ. Р., на осн. 175, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца, за нарушение по чл. 140, ал.

1 от ЗДвП.

Жалбоподателят по съображения, изложени в жалбата и в входа на съдебните прения моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна Началника на РУ Мадан при ОД на МВР Смолян, редовно призован, не изпраща представител. Постъпили са писмени бележки от процесуалния представител на въззивеамата страна, с които излага доводи и моли за потвърждаване на процесното наказателно постановление.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в предвидения от закона двуседмичен срок и изхожда от легитимирана страна, предвид което е допустима. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното наказателно постановление административнонаказателната отговорност на Б. И. М. е ангажирана за това, че като водач на моторно превозно средство, е извършил от фактическа и правна страна 1 следното нарушение: На 11.03.2024 г„ около 14:50 часа в с.Е., общ.Р., на РП 8608 трети клас, при км. 7+700 с посока на движение от с.П. към центъра на с.Е., като водач на МПС-джип, марка и модел "Джип Чероки" с рама № **, управлява горепосоченото МПС по пътища отворени за обществено ползване, без същото да има поставени регистрационни табели на определените за това места.

Нарушението било установено от свидетелите С. Ф. Ш. и Р. Ч. К., които на 11.03.2024 били назначени в наряд пътен контрол. Около 14.50 на същата дата при обход на с. Е. на Републикански път 8608 III-ти клас при км 7+700 забелязали МПС- тъмно на цвят, което се движи по републикански път, отворен за обществено ползване, което било без поставени регистрационни табели на определените за това места. Полицейските служители подали звуков и светлинен водач, който бил възприет от водача на МПС, който отбил в дясно от пътя. От извършената проверка полицейските служители установили, че водач на автомобила е жалбоподателя Б. И. М. от с. Е., като в автомобила пътувал и В. Е. И. от с. Е.. Пътуващите в автомобила лица споделили, че знаят, че автомобилът е без регистрация, но решили да го преместят от база, където го съхранявали до местоположение на около 200 метра, до което следвало да достигнат минавайки през републиканския път.

По повод установеното нарушение полицейските служители С. Ш. и Р. К. извършили справка при оперативния дежурен при РУ Мадан, от която станало ясно, че спряното МПС било джип „Чероки“ и действително било с прекратена регистрация от м.март 2021 г. поР. изплатена щета. На жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, който бил подписан от жалбоподателя без възражения. За установеното полицейските служители докладвали в ОДЧ при РУ Мадан и на място пристигнала ДОГ. Извършен бил оглед на местопроизшествие на 11.03.2024 г, с което действие по разследваното на осн. чл. 356, ал. 3 и чл. 356, ал. 1 от НПК било започнало бързо производство № 50/2024 г. по описа на РУ Мадан за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. С постановление за прекратяване на наказателно производство от 18.03.2024 г. по пр. преписка № 562/2024 г. на РП Смолян е прекратено наказателното производство по бързо производство № 50/2024 г. по описа на РУ Мадан, образувано срещу Б. И. М. за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като е постановено материалите да се изпратят на Началника на РУ Мадан за преценка относно сакциониране на Б. И. М. по административен ред за допуснато нарушение по ЗДвП. Въз основа на постановлението на РП Смолян и съставения АУАН серия АД бл. № **/11.03.2024 г. било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месецa за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетели са разпитани С. Ф. Ш. и Р. Ч. К., които потвърждават констатациите по 2 установеното нарушение. Показанията на свидетелите съдът кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото, вкл. и с приложените в писмени доказателства по БП №50/2024 г. по описа на РУ Мадан.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Нарушението е описано надлежно в НП от фактическа страна, като наказващият орган е посочил подробно в обстоятелствената част всичките му индивидуализиращи белези (време, място, авторство и обстоятелства, при които са извършени). Въведеното в хода на съдебни прения възражения, че жалбоподателят е бил наказан за деяние, за което не му е съставен АУАН са неоснователни. Описанието на нарушението в АУАН бл. №** от 11.03.2024 г. съвпада изцяло с описанието на нарушението в издаденото наказателно постановление. За да е налице съществено процесуално нарушение и оттам отменително основание спрямо НП, то трябва да е допуснат такъв пропуск, който пряко и решително да се е отразил върху адекватното упражняване правото на защита на наказаното лице, което включва възможността нарушителят да разбере кое именно негово поведение бива санкционирано и въз основа на кой закон. Тези обстоятелства обаче в случая са ясно предявени на жалбоподателя, която е бил наясно, че управлява нерегистриран автомобил и че именно за това негово деяние му е ангажирана административно-наказателната отговорност, поР. което възражението му е неоснователно, а съществено процесуално нарушение не е допуснато, вкл. и по отношение на описанието на обстоятелствата в АУАН и НП. Описанието на нарушението в АУАН и НП е достатъчно пълно и ясно, което позволява на санкционираното лице да разбере за какво неизпълнение на административно задължение е ангажирана административнонаказателната му отгворност и не препятства правото му на защита.

В конкретния случай на жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата по чл.140 ал.1 от ЗДВП, която предвижда наказание за всяко неправомерно поведение, изразяващо се в управление на МПС и ремарке, които следва да са регистрирани и да са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Следователно е необходимо регистрация на МПС по надлежния ред и наличието на регистрационни табели и поставянето им на определените за това места. По делото са установени по безспорен начин обстоятелствата, че марка и модел "Джип Чероки" с рама № ** е било с прекратена регистрация и не е било с поставени регистрационни табели, както и че водач на посоченото МПС е жалбоподателят Б. И. М., който е управлявал процесното МПС по път, отворен за обществено ползване.

При това положение, съдът намира, че основателно е ангажирана 3 отговорността на жалбподателя за така вмененото му нарушение. Спазено е от наказващия орган и изискването за точно определяне на вида и размера на административното наказание, като за нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е наложено по реда на чл. 175, ал. 3, предложение 1 от Закона – глоба в размер от 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС в срок от 6 месеца, които са минимално предвидените от законодателя и не подлежат на редуциране от страна на съда.

Настоящият случай не може да бъде определен като маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, изключващ възможността за санкциониране на дееца, тъй като не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от типичната такава за нарушения от същия вид. Следва да се съобрази, че деянието, изразяващо се в управление на МПС, което не е регистрирано се отличава с една значителна степен на обществена опасност, с оглед засегнатия обект на обществените отношения и включително същата, мотивирала криминализирането на нарушението от законодателя като престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Фактът, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС за кратко разстояние също не намалява степента на обществената опасност на деянието, доколкото в настоящия случай управлението на процесното МПС е било преустановено след като жалбоподателят е бил спрян чрез светлинен и звуков сигнал от патрулен автомобил, а не изцяло по инициатива на водача. С оглед изложеното съдът намира, че случаят разкрива едно обичайна степен на обществена опасност, поР. което не може да бъде определен като маловажен. Единствено с поемане отговорността за така вмененото нарушение от страна на жалбоподателя биха могли да се постигнат личната и генералната превенция на наказанието.

Относно разноските:

По горните съображения съдът прие да потвърди атакуваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно. Разноски се дължат на насрещната страна по жалбата, като в полза на въззиваемия следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер по 100 лева на осн. чл. 27е от ЗАНН, която сума следва да се присъди в тежест на жалбоподателя.

Ето защо и поР. горните мотиви и на осн. чл.63 ал.1 от ЗАНН , Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №** от 04.04.2024., издадено от Е. М. К., на длъжност Началник РУ Мадан при ОД на МВР Смолян, с което на Б. И. М., ЕГН **********, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева /двеста лева/ и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

4

ОСЪЖДА Б. И. М., ЕГН **********, да заплати в полза на ОД на МВР Смолян направените по делото разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд - Смолян по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 5