Определение № 133 от 21.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. София, 21.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20221000502678 по описа за 2022 година

Производството е образувано след отмяна от ВКС в.гр.д. № 4833/19г. на САС. на решение по

Въззивното производство е образувано по жалба на Ц. Ц. М. и Г. Р. М. срещу решение от 23.07.2019г. на СГС, ГО, 25 състав, постановено по гр.д. № 2357/18г. в частта, в която срещу тях е уважен иск по чл.108 от ЗС за ¾ ид.ч., предявен от „Ермила Ц“ ЕООД / н/, както и в частта, в която е отхвърлен предявения от тях отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК срещу същото дружество.

По отношение на останалите предявени искове с правно основание чл.440 от ГПК срещу „Одинис-БП“ ЕООД, Е. И. Ц. и М. Д. Ж. решението на СГС е влязло в сила.

С влязло в сила определение от съдебно заседание, проведено на 28.02.2019г. е прекратено производството по делото по отношение на С. Б..

С определение № 5535/08.03.2018г., постановено по гр.д. № 2357/18г. е постановено съединяването му с гр.д. № 272/2015г. на СГС, ГО, 4 състав.

В молба от 07.01.2025г. на пълномощника на въззивниците е посочено, че „Ермила Ц“ ЕООД / н/ е заличен търговец, поради което молят производството по делото да бъде прекратено, а първоинстанционното решени обезсилено в обжалваната част. Към молбата е представено решение 1

№ 26018 6/05.11.2024г. на СГС, ТО, 7 състав, постановено па т.д. № 5689/14г., с което е постановено заличаване от ТР на „Ермила Ц“ ЕООД и е прекратено производството по делото. Решението е влязло в сила на 15.11.2024г.

Въззивният съд извърши служебна справка в ТР и установи, че към датата на последното съдебно заседание пред него, проведено на 13.12.2024г., „Ермила Ц“ ЕООД/н/ е заличен търговец.

При установените обстоятелства въззивният съд приема следното:

Абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването и упражняването на правото на иск е спорът да е между надлежни страни.

Т.е. страните, които са процесуално легитимирани по делото. Липсата на процесуална легитимация се отразява на допустимостта на процеса. Когато страна в спора е юридическо лице от значение за неговата процесуална легитимация е неговата правосубектност- да е надлежно учредено и вписано в Търговския регистър. Когато то престане да съществува, производството по делото продължава с участието на правоприемника му-чл.227 ГПК. В случая „Ермила Ц“ ЕООД/н/ е заличен търговец и няма правоприемник, който да бъде конституиран на негово място в процеса. Т.е. липсва надлежна страна от гледна точка на активната процесуална легитимация по отношение на предявения иск с правно основание чл.108 от ЗС и надлежна страна като пасивно легитимирана да отговоря по установителния иск, предявен от Ц. и Г.

М.. Това прави недопустим процеса и по него не може да бъде постановен съдебен акт по съществото на спора. Производството следва да бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено в обжалваната част.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение от 23.07.2019г. на СГС, ГО, 25 състав, постановено по гр.д. № 2357/18г. в частта по иска с правно основание чл.108 от ЗС, предявен от „Ермила Ц“ ЕООД/н/ срещу Ц. М. и Г. М. и в частта по предявения отрицателен установителен иск от Ц. М. и Г. М. срещу „Ермила Ц“ ЕООД/н/ с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК като недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2678/22г. на САС, ГО, 10 състав в горните части като недопустимо.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3