Решение № 72 от 17.09.2025, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Луковит, 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Административно наказателно дело № 20254320200205 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура - Ловеч, ТО - Луковит, е внесла в съда Постановление от 23.07.2025 г., с което предлага А. М. Д. с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 111/ 2021 г. по описа на РУ МВР Луковит, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, на основание чл. 78а от НК, за това, че на 28.04.2025 г. в с.Тодоричене, област Ловеч, [заличен адрес по GDPR], в заден джоб на панталона си и в ниша между задната седалка и облегалката на лек автомобил марка „Смарт“ с рег. № *****, без надлежно разрешение и въпреки забраната по чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества (включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични), а именно синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA /метил (S) 00 3,3 - диметил-2- (1-пент-4-ен-1-ил) -1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутаноат с нето тегло 0, 711 гр. на стойност 21, 33 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2-ро т.1 предл. 1-во от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратура, не се явява.

Обвиняемият, редовно призована не се явява в съдебното заседание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. М. Д. е роден на *****, област Ловеч, с постоянен адрес [заличен адрес по GDPR], български гражданин, неженен, със средно образование, работи без трудов договор в строителството, неосъждан, с ЕГН **********

На 27.04.2025 г. вечерта, на гости в дома на обв. Д. в с. Румянцево бил свид. Н.А.К..

Малко след полунощ двамата решили да отидат на казино в гр. Луковит или с. Дерманци със своя познат - свид. А.Р.А., който управлявал лек автомобил марка „Смарт“ с peг. № *****. С тях били свид. На предната дясна седалка на автомобила управляван от свид. А. седял 1 свидетелят К.Л.А.. Четиримата потеглили от с. Румянцево като обв. Д. и св. К. седели на задната седалка. При преминаването им през с. Тодоричене на [заличен адрес по GDPR] горивото на автомобила свършило и свид. А. спрял автомобила на пътя. Докато чакал свой познат да им донесе гориво, покрай тях минал патрулен автомобил, в който били полицейските служители и свидетели по делото И.С.С., И.П.Р. и Б.В.Ц. служители на РУ Луковит. Полицаите забелязали спрелия автомобил с четирите лица в него и решили да извършат проверка. Представили се на водача и разпоредили на лицата да излязат от автомобила. В този момент обв. Д. скрил в ниша между седалката и облегалката на автомобила две станиолени свивки. След като полицаите установили самоличността на лицата им разпоредили да извадят всичко, което имат в джобовете си, при което обв. Д. изхвърлил на земята свивка от станиол. На въпроса на полицейските служители какво е това и защо го изхвърля, Д. първоначално отрекъл станиолената свивка да е негова, но впоследствие признал, че това е „билка“ и е за негова лична употреба.

Веднага била извикана на място дежурно оперативна група и бил извършен оглед на местопроизшествие на [заличен адрес по GDPR] в с.Тодоричене, като при извършване на процесуално-следственото действие на намерени, описани и иззети следните вещи: на пътното платно в свито топче станиол е намерена суха тревиста маса, която при тестване с наркоспрей реагира на канабис. Същата е иззета, запечатана в полиетиленов плик ведно е картон за ВД № ****; в лек автомобил марка „Смарт“ с peг. № ***** на задна седалка, в ниша между седалката и облегалката в два броя свити по специфичен начин свивки от станиол е намерена суха тревиста маса, която при тестване с наркоспрей реагира на канабис.

Същата е иззета, запечатана в полиетиленов плик ведно е картон за ВД № ****.

Протоколът за извършен оглед на местопроизшествието в частта за изземването на посочените вещи е одобрен от съдия при Pайонен съд - Луковит с **** По делото е изготвена физикохимична експертиза /л.29 и сл. ДП/, от чието заключение е видно, че така иззетата суха зелена растителна маса от Обект № 1 е с него тегло 0, 055 грама, а тази от обект № 2 с нето тегло 0,656 грама, като същата съдържа в състава си синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA /метил (S) 00 3,3 - диметил-2- (1пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат. Според заключението, веществото MDMB-4en-PINACA има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и попада в приложното поле на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и са включени в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични ( ДВ от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г.).

Останалото след експертното изследване количество наркотично вещество - 0, 593 грама е предадено за съхранение в ЦМУ отдел „МПП-НОП“ /л.35-36/.

Пазарната стойност на 0, 711 гр. MDMB-4en-PINACA възлиза на 21,33 лева съгласно Постановление № 106/ 02.08.2023 г. на МС /л.34/.

Видно от приложената по делото справка от Министерство на здравеопазването /л.56/ на обв. Д. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Изложената фактическа обстановка се установява въз основа на приобщения по делото доказателствен материал: протокол за оглед на местопроизшествието /л.9/, протоколи за разпит на свидетелите /л.18, 21, 22, 24, 25, 26/, физикохимична експертиза /л.28 и сл./, протокол /л.34/, приемателно-предавателен протокол /л.36/, протокол за разпит на обвиняем /л.44/, автобиография /л.45/, характеристична справка /л.49/, справка за съдимост /л.52/, справка от M3 /л.56/.

Тези доказателства в своето единство и логическа взаимовръзка изясняват по несъмнен начин всички обстоятелства имащи съществено значение за правилното решаване на делото - факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма и 2 начина на извършване, личността и субективното отношение на дееца към извършеното.

Съдът намира за установено следното от правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемият А. М. Д. е осъществили от субективна и обективна страна престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2-ро т.1 предл. 1-во от НК Видно от приложение № 1 по чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, метамфетамина е в списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

От обективна страна изпълнителното деяние е извършено с действие, тъй като обвиняемият Д. е държал забранени от закона вещества – метамфетамин, като случаят е маловажен.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма па вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент деецът, макар и непълнолетен, е могъл да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, в т.ч. рисковия характер на наркотичното вещество, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За престъплението по чл. 345а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК е предвидено наказание глоба от 1000 лева.

Обвиняемият А. М. Д. не е осъждан и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Гл. 28 НПК.

От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди.

Ето защо съдът намира, предложението на Районна прокуратура - Ловеч, ТО Луковит е законосъобразно, както и че са налице условията за приложение разпоредбата на чл. 78а от НК – за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Д. - глоба в минималния предвиден от законодателя размер – 1000 лева.

Съдът отчете ниската обществена опасност на личността на дееца, предвид чистото съдебно минало, направените признания в хода на досъдебното производство, ниската възраст - на границата на пълнолетието, както и обществената опасност на деянието, която прецени на съответстваща на обичайната за този вид престъпления.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

Иззетите като веществени доказателства – наркотично вещество от 0, 593 грама, предадено за съхранение в ЦМУ отдел „МПП-НОП“ и 2 броя станиолови свитки с суха растителна маса /приложени с приложени към настоящето дело/, на основание чл. 354а, ал. 6 НК следва да се отнеме в полза на държавата.

На осн. чл. 189, ал. 3, вр. ал. 1 НПК, обвиняемият А. М. Д. следва да бъде осъден да заплати сторените по досъдебното производство разноски в размер на 262.15 лева в полза на ОД МВР - Ловеч.

При тези мотиви и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. Д., роден на *****, област Ловеч, с постоянен адрес [заличен адрес по GDPR], български гражданин, българин, неженен, със средно образование, 3 работи без трудов договор в строителството, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 28.04.2025 г. в с.Тодоричене, област Ловеч, [заличен адрес по GDPR], в заден джоб на панталона си и в ниша между задната седалка и облегалката на лек автомобил марка „Смарт“ с рег. № *****, без надлежно разрешение и въпреки забраната по чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.

3, ал. 2, т. 1) държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: синтетичен канабиноид - MDMB-4en-PINACA /метил (S) 00 3,3 - диметил-2- (1-пент-4-ен-1-ил) -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, с нето тегло 0, 711 грама на стойност 21,33 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 предл. 2-ро т.1 предл. 1-во от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 НК г о ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева в полза на държавата.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на държавата веществените доказателства по делото: наркотично вещество от 0, 593 грама, предадено за съхранение в ЦМУ отдел „МПП-НОП“ и 2 броя станиолови свитки с суха растителна маса.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемия А. М. Д. ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 262,15 лева, представляващи разноски на досъдебното производство по сметка на ОД МВР Ловеч.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________