Протокол № 702 от 10.05.2024, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Частно гражданско дело 642/2024
- Вид
- Протокол № 702
- Подписан
- 10.05.2024
- В сила
- 10.05.2024
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 702 гр. Сливен, 10.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Частно гражданско дело № 20242230100642 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, гр. София , редовно призован, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на молителя, с която моли да се гледа делото в отсъствие на представител.
Ответницата по молбата К. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Ответницата по молбата Р. Д. Й., редовно призована, се явява лично.
Ответникът по молбата К. Д. Й., редовно призован, се явява лично.
Ответницата по молбата Р. Д. Й., редовно призована, се явява лично.
Ответницата по молбата И. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Ответницата по молбата С. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Ответникът по молбата Й. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ответникът по молбата АСЕН Д. Й., редовно призован, се явява лично.
Ответницата по молбата М. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Ответницата по молбата З. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Ответникът по молбата Д. Д. К., редовно призован, се явява лично.
Ответницата по молбата Д. Д. К., редовно призована, се явява лично.
Ответницата по молбата К. Д. К.: Да се гледа делото.
1
Ответницата по молбата Р. Д. Й.: Да се гледа делото.
Ответникът по молбата К. Д. Й.: Да се гледа делото.
Ответницата по молбата Р. Д. Й.: Да се гледа делото.
Ответницата по молбата И. Д. К.: Да се гледа делото.
Ответницата по молбата С. Д. К.: Да се гледа делото.
Ответникът по молбата Й. Д. К.: Да се гледа делото.
Ответникът по молбата АСЕН Д. Й.: Да се гледа делото.
Ответницата по молбата М. Д. К.: Да се гледа делото.
Ответницата по молбата З. Д. К.: Да се гледа делото.
Ответникът по молбата Д. Д. К.: Да се гледа делото.
Ответницата по молбата Д. Д. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на неговата фактическа страна.
С писмената молба молителят заявява, че поддържа молбата си и моли съдът да разпореди да се впише в особената книга на СлРС резултатите от волеизявленията на ответниците по молбата.
На осн. чл. 146 ГПК, съдът ПРЕМИНАВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е охранително и се движи по реда на чл. 532, изр. 2 ГПК.
Образувано е по молба на "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, гр.
София, в която се твърди, че с Договор за потребителски кредит № 4007873976, от 13.11.2019 г., сключен между банката и Д. Й. К., банката отпуснала парични средства на същия. Сочи, че кредитополучателят е починал на 27.04.2023 г., видно от приложения към молбата документ, и оставил наследници по закон: К. Д. К. – съпруга; Р. Д. Й. – дъщеря; К. Д. Й. – син; Р. Д. Й. – дъщеря; ИРИНКА Д. К. – дъщеря; С. Д. К. – дъщеря; Й. Д. К. – син; АСЕН Д. Й. – син; М. Д. К. – дъщеря; З. Д. К. – дъщеря; Д. Д. К. – син; Д.
Д. К. – дъщеря.
От съда се иска да бъде определен срок на наследниците на Д. Й. К.
2
/починал кредитополучател/, а именно: К. Д. К. – съпруга; Р. Д. Й. – дъщеря;
К. Д. Й. – син; Р. Д. Й. – дъщеря; ИРИНКА Д. К. – дъщеря; С. Д. К. – дъщеря;
Й. Д. К. – син; АСЕН Д. Й. – син; М. Д. К. – дъщеря; З. Д. К. – дъщеря; Д. Д.
К. – син; Д. Д. К. – дъщеря, да заявят дали приемат или се отказват от наследството на баща си.
С ъ д ъ т УКАЗВА на молителя, че следва да установи, че заинтересованите страни К. Д. К. – съпруга; Р. Д. Й. – дъщеря; К. Д. Й. – син;
Р. Д. Й. – дъщеря; Иринка Д. К. – дъщеря; С. Д. К. – дъщеря; Й. Д. К. – син;
Асен Д. Й. – син; М. Д. К. – дъщеря; З. Д. К. – дъщеря; Д. Д. К. – син; Д. Д. К.
– дъщеря, са наследници на Д. Й. К. /починал кредитополучател/.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да вземат становище по доклада, дадените от съда указания и да направят съответни доказателствени искания.
Ответницата по молбата К. Д. К.: Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.
Ответницата по молбата Р. Д. Й.: Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам доказателствени искания.
Ответникът по молбата К. Д. Й.: Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам доказателствени искания.
Ответницата по молбата Р. Д. Й.: Нямам възражения по доклада на съда.
Нямам доказателствени искания.
Ответницата по молбата И. Д. К.: Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания.
Ответницата по молбата С. Д. К.: Нямам възражения по доклада на съда.