Определение № 716 от 18.03.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 716 гр. Бургас, 18.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА Наказателно дело частен характер № 20252120200928 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по тъжба на И. Д. К. , ЕГН: **********, срещу М. В. П., ЕГН: ********** и Н. К. Д., ЕГН: **********, за престъпление по чл.147 НК.

След като се запозна с така посочената тъжба, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по същата, поради следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. В същото време в ал.3 на цитираната разпоредба е предвидено, че когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство.

С тъжбата, послужила като основание за образуване на наказателното производство, са инкриминирани клевети, осъществени публично и разпространени чрез публикация в електронна медия /интернет сайт/, които са станали достояние на неограничен кръг лица. В този случай, както практиката на ВКС е утвърдила, критерият за определяне на местната подсъдност е свързан с центъра на интереси на засегнатото лице – мястото, където тъжителката живее и работи, който в случая е именно гр.С., попадащ в района на РС Средец. Настоящият съдебен състав намира за безспорно, че центърът на интереси на тъжителя е в гр. С. предвид обстоятелството, че видно от депозираната от самия него тъжба, т о й живее именно в това населено място . Нещо повече, както самият той посочва, тъжителят е *********** на гр.., поради което и БРС намира, че именно в района на Районен съд Средец е засегнато доброто име и положението му в обществото.

В тази насока е и константната практика на ВКС, обективирана в Определение № 319 от 24.06.2024г. на ВКС по ч.н.д. № 529/2024г., I н.о., НК, докладчик съдията Красимир Шекерджиев, Определение № 187 от 08.04.2024г. на ВКС по ч.н.д. № 331/2024г., III н.о., НК, докладчик съдията Бонка Янкова и др.

За пълнота следва да се посочи, че в тази насока е и практиката на СЕС, че когато обвинението е за извършване на престъпление посредством медия - печатна или електронна, която се разпространява или възприема в различни съдебни райони и от съдържанието на 1 тъжбата не може да се установи къде е възприето обидното твърдение или разпространено клеветническото следва, да бъде приложен принципа за това, че компетентен да разгледа делото е съда в чийто съдебен район е центъра на интереси на тъжителя. В този смисъл е например решение на СЕС по съединени дела С-509/09 и С-161/10, в които съдът е приел, че когато мястото на извършване на престъплението (деликта) е неизвестно или не може да бъде установено компетентен да разгледа делото е този съд, в чийто район е засегнато доброто име и положението на личността в обществото, тъй като там е „центърът на интереси“ на засегнатото лице.

С оглед на горното Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №928/2025 година по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Средец.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на тъжителя.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2