Протокол № 1266 от 21.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1266 гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200413 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

За подсъдимият се явява адв. Р. Ф. от АК-София – редовно призована и надлежно упълномощена.

Вещото лице Д. Г. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

Постъпило е заключение за извършена СОЕ назначена по делото изготвена от вещото лице Д. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ф. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Не държа на разпита на вещото лице.

АДВ. Ф. - Моля да ми се връчи екземпляр от заключението на СОЕ 1 изготвено от вещото лице. Не държа на изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ счита, че следва да се връчи екземпляр от заключението на СОЕ на адв. Ф., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЧВА на адв. Ф. екземпляр от заключението на СОЕ изготвено от вещото лице Д. Г..

АДВ. Ф. – Представяли и моля да приемете писмени доказателства, а именно заверен препис от членска карта от което е видно, че Д. е член на ловно рибарско движение „Съединение“, билет от паспорт, както и допълнително споразумение към трудов договор от което е видно, че същият е трудово ангажиран.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

СЪДЪТ счита, че така представените документи в днешното съдебно заседание са относими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателстввения материал така представените писмени документи от адв. Ф..

С оглед становището на страните, че не държат на разпита на вещото лице в днешното съдебно заседание и на осн. чл.282, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на СОЕ изготвено от вещото лице Д. Г..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СОЕ изготвено от вещото лице Д. Г..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/- Нямаме други искания.

На осн. чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените доказателства приложени към ДП, а именно: протокол за доброволно предаване от 25.12.2021 г., приемо-предавателен протокол, протокол за 2 доброволно предаване лист 54 от ДП, протокол за оглед на веществено доказателства ведно с фотоалбум, разписка от 27.12.2021 г. на лист 62, протокол за оглед на местопроизшествие от 27.12.2021 г. ведно с фотоалбум, справка за съдимост на Н. Д., характеристична справка, ДСМПИС, ПОДСЪДИМИЯТ – Не желая да давам обяснения. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Ф. – Нямаме други искания. Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78А от НК по обвинение срещу Н. С. Д. за престъпление по чл. 225Б, ал.2, т. 2 и т. 3, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 2 т. 1, във връзка с ал.1 от Закона за защита на жИ.тните. От събраните в хода на съдебното след доказателства се доказа, че именно обв. Д. е извършител на престъплението, в което е обвинен. Обвинението се доказа по категоричен на начин от свидетелските показания на свидетелите Ц., Л., Г., М., Б., и К.. От писмените доказателства и доказателствените средства от ветеринарно медицинската и видео-техническата експертиза, от вещественото доказателство - 1 брой цифров носител СД-Р със запис, от свидетелските показанията на свидетелите Ц., Л., Г. и М., които са еднопосочни и непротИ.речиви, както и от лишеното от всякакъв субективизъм доказателства, а именно веществено доказателство на един брой СД-Р със запис на него се доказва, че на 24.12.2021 г. в с. М.К. на ул. „6-та“ пред № 5 обвиняемият е проявил жестокост по смисъла на чл.7, ал.2, т.1, във връзка с ал. 1 от Закона за защита на жИ.тните към гръбначно жИ.тно – женско, бялочерно на цвят, безстопанствено куче, порода „Българско овчарско куче“ на има „Роска“ прегазвайки го със собствения си автомобил марка „С.“, модел Г.В. с рег. № ... с двете му леви гуми през таза на кучето. От ветеринарната медицинска експертиза става ясно, че на кучето му е причинено тежко 3 увреждане изрязващо се в множество фрактури на таза, фрактура на десен илеум, лява и дясна срамни кости, лява сакроилиачна дислокация.

Престъплението е извършено по особено мъчителен начин за жИ.тното според многобройността на счупванията, прегазването на гръбначното жИ.тно с двете гуми на автомобила през таза и изключителността на преживените от него страдания. Престъплението е извършено в с. М.К., която представлява обществена местност. От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл. Същото се доказа на първо място от веществените доказателства приложени по делото и видно от видеотехническата експертиза на записа от същите е видно, че обвиняемият от далече вижда кучето „Роска“ да лежи в края на лявата лента за движение на пътя, насочил се към него, като си изменил траекторията на движението на автомобила, навлязъл в лявата лента за движението без това да се налага от препятствия на пътя или друг автомобил и то точно, за да прегази намиращото се там куче и след прегазването му се върнал отново в дясната лента за движение, в която първоначално се е движил. На второ място прекият умисъл на обвиняем се доказва наличието на мотив у него. Видно от свидетелските показания на свидетелят М. обвиняемият му казал, че веднъж когато бил с колело, кучето го подгонило и Д. се бил изплашил. На трето място автомобилът на обвиняемия не е имал технически проблеми, тъй като по- късно видно от свидетелските показания на свидетелката Л., същата го е видяла отново да го управлява. Обвиняемият е управлявал автомобила и го е насочвал с ръце, държейки го за кормилото към кучето, именно с цел да премине през него, поради което причиняването на горепосочените увреждания на кучето е съвсем съзнателно и целенасочено. Налице са предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обв. Д. и налагането на административно наказание. Санкцията за престъплението, в което е обвинен е лишаване от свобода от 1 г. до 3 г. и глоба от 2000 лв. до 5000 лева. Той е пълнолетен, реабилитаран, т.е. неосъждан за престъпление от ОХ и не е освобождаван от наказателна отговорност. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Административното наказание следва да се определи при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно наличие на предишни осъждания за които обв. Д. е реабилитиран и новостите квалифициращи обстоятелства, а като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат само добрите характеристични данни за 4 обвиняемия. В тази връзка предлагам на съда да наложи административно наказание глоба в размер от 4000 лева. Вещественото доказателство СД-Р следва да остане по делото. Половината от равностойността на МПС с което е прегазило кучето да се възложат в тежест на обвиняемия. Разноските по делото следва да се възложат на обвиняемия. В този смисъл моля за вашето решение.

АДВ. Ф. – Моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предложението на РП – Пазарджик за налагане на административно наказание, за това, че на 24.12.2021 г. около 16.00 часа Д. прибирайки се в къщата си в с. М.К. и управлявайки джип „С.“, модел Г.В. с описан ДК№ в предложението и движейки се по ул. „6-та“ на с. М.К. пред № 5 на пътното платно с въпросният автомобил е бутнал „Българско овчарско куче“ с име „Роска“ женско, бяло-черно на цвят, като му е причинил множество фрактури подробно описани в същото предложение. Считам, и моля да приемете, че макар Д. от обективна страна формално да е извършил деянието, то от установената фактическа обстановка в хода на съдебното следствие по никакъв начин РП – Пазарджик не доказа, че същото е извършено виновно, нито при пряк умисъл, нито по непредпазлИ.ст. Движейки се в така цитираната от мен улица в населеното място процесното куче рязко е излезнало пред автомобила му, било е на твърде малко разстояние от движещата се кола, поради което и Д. не е могъл да реагира по никакъв начин, за да се избегне извършеното на така описаното деяние. Ето защо считам и моля да приемете, че от обективна страна деянието е извършено, но от субективна липсва виновно поведение, поради което и деянието за което е превличан в днешната съдебна зала е несъставомерно и по тази причина моля да отхвърлите Предложението на РП – Пазарджик за налагане на административно наказание за същото деяние. Моля същият да бъде оправдан. Водена само от професионалните си задължения алтернативно в случай, че счетете, че виновно е извършил престъплението, то моля да му наложите глоба в минимален размер, тъй като по делото са събрани множество доказателства за добрите характеристични данни на Д.. Същият е трудово ангажиран. Днес представих и бяха приети като писмени доказателства от които е видно, че същият е ловец. Той се грижи за ловни кучета, обича жИ.тните и в никой случай умишлено дори и при непредпазлИ.ст не би причинил посочените тежки телесни увреждания на 5 процесното куче. При тези ми съображения, моля да постановите съдебния си акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМЯ Д. –Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Д. – Моля да ме оправдаете, благодаря ма всичко.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за да постанови решението си, след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6