Определение № 393 от 01.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. Пловдив, 01.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500534 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. П. Й. против Определение № 306/ 13.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 596/ 2022 г. на ОС – П., с което е оставено без разглеждане Молба вх. № 5239/ 05.06.2023 г. за продължаване срока за касационно обжалване и е прекратено производството по депозираната молба.

В жалбата се поддържа, че са налице уважителни причини за продължаване на срока, които окръжният съд неоснователно е отказал да разгледа по същество, поради което иска да се отмени обжалваното определение, вместо което се постанови ново, с което се продължи срока за касационно обжалване.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника „У.Х.“ ООД, който чрез пълномощника си я оспорва като неоснователна.

Съдът, като се запозна с материалите по делото намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

С Решение № 120/ 27.03.2023 г. по в. гр. д. № 596/ 2022 г. на ОС – П. е отменено Решение № 260014/ 18.09.2020 г. по гр. д. № 991/ 2018 г. на Рс – П., вместо което е постановено ново, с което са отхвърлени предявените от Й. П.

Й. против „У.Х.“ ООД искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 25 000 лв.

Съобщението за постановеното решение е получено от адв. А. И. като пълномощник на ищеца Й. П. Й. на 04.05.2023 г.

1

С Молба вх. 5239/ 05.06.2023 г. адв. А. И. в качеството си на пълномощник на ищеца Й. П. Й. е поискала продължаване на срока за касационно обжалване поради наличието на уважителни причини, която с обжалваното определение е оставена без разглеждане.

При тези данни по делото съдът намира частната жалба за неоснователна.

Процедурата по чл. 63 ГПК има за цел да продължи законните и определените от съда срокове, когато по уважителни причини страната не може да извърши в срок определено процесуално действие. Продължаването на срока е допустимо за всички законни и определени от съда срокове с изключение на сроковете за обжалване и на подаване на молба за отмяна на влязло в сила решение (чл. 63, ал. 3 ГПК). Когато поради уважителни причини страната е пропуснала сроковете за обжалване и подаване на молба за отмяна, тя може да защити правата си само по реда и при условията на раздел I I на глава VII – Възстановяване на срокове, каквато молба ищецът чрез пълномощника си адв. А. И. е депозирал по делото (Молба вх. № 5797/ 21.06.2023 г.), но не и по реда за продължаване на сроковете. Поради изложеното, като е приел депозираната молба за продължаване на срока за касационно обжалване за недопустима поради липса на предвидената в процесуалния закон подобна възможност, окръжният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 306/ 13.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 596/ 2022 г. на ОС – П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2