Определение № 77 от 07.02.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. София, 05.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20241800500075 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 1063 от 02.02.2024г., подадена от Х. В. А. срещу Решение № 186 от 02.11.2023г. по гражданско дело № 20231810101337 по описа на Районен съд - Ботевград.

С молба, заведена с вх. № 649/24.01.2024г. в Ботевградския районен съд, жалбоподателят Х. А., чрез упълномощения представител - адв. К., оттегля жалбата си.

Съгласно разпоредбата на чл. 264, ал. 1 от ГПК, „във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба“.

За разлика от чл. 232 от ГПК, тази разпоредба не предвижда в никакъв случай необходимост от съгласие на насрещна страна по делото. В същия смисъл я тълкува и правната теория (Сталев Ж., Мингова А, Стамболиев О., Попова В., И. Р., „Българско гражданско процесуално право”, изд. „Сиела”, 2020г., десето преработено и допълнено издание, стр. 582). Такова съгласие не е необходимо, тъй като смисълът му е да охрани правата на въззиваемия, а, в случая, с постановяване на обжалваното решение, той вече е получил съдебна защита, която, след оттегляне на жалбата, ще се ползва със сила на присъдено нещо, т.е. оттеглянето не накърнява негови права.

Същевременно, този законодателен подход е съобразен с принципа на диспозитивното начало в процеса, който включва и възможността на страната да оттегли подадената от нея жалба. Гражданският процес е допустим, само ако и докато легитимираното лице търси съдебна защита на правата си.

Преценката му за необходимост от такава защита може да претърпи промяна с течение на времето, поради което не следва да се отрича правото му да оттегли подадена жалба, ако то реши, че вече не поддържа отразените в нея искания. Обратното би означавало да се ограничи възможността на носителя на едно процесуално право да се разпорежда с него, което би довело до социално и юридически неприемлив резултат.

В случая изявлението за оттегляне изхожда от процесуално 1 легитимирано лице – жалбоподател, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, вкл. с правото да оттегля жалби, видно от пълномощното на л. 8 от първоинстанционното дело. Така, с едностранното оттегляне на жалбата, жалбоподателят се отказва от съдебна защита на правата си, които са предмет на тази жалба, а съдът валидно се десезира от разглеждането на последната. Поради това и на основание чл. 264, ал. 1 от ГПК жалбата следва да бъде върната.

С оглед гореизложеното, настоящото въззивно производство се оказва лишено от предмет и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на жалбоподателя Х. В. А. въззивна жалба, постъпила в Ботевградския районен съд с вх. № 7744 от 10.11.2023г. (респ. вх. № 1063 от 02.02.2024г. в Софийския окръжен съд), и подадена срещу Решение № 186 от 02.11.2023г. по гражданско дело № 20231810101337 по описа на Районен съд Ботевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 75/2024г. по описа на Софийския окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Делото да се докладва при постъпване на частна жалба срещу настоящото определение или след изтичане на срока за неговото обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2