Решение № 193 от 17.03.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. София, 16.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Любомир Игнатов при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова в присъствието на прокурора М. Б. Д. като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100602463 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

С присъда № 20039014 от 08.02.2021 г., постановена по НОХД № 12752/2020 г., Софийският районен съд, Наказателна колегия, 129-ти състав е признал подсъдимия П. К. Т. за виновен в това, че на 28.01.2020 г., около 15.00 часа, в гр. София, на ул. „*******, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, с общо нетно тегло 4,44 грама, на обща стойност 133,20 (сто тридесет и три лева и двадесет стотинки), разпределен в 5 (пет) обекта, както следва: обект № 1, с нето тегло 0,63 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 18,90 лв.; обект № 2, с нето тегло 0,98 грама със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,40 лв.; обект № 3, с нето тегло 0,97 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,10 лв.; обект № 4, с нето тегло 0,87 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 26,10 лв. и обект № 5, с нето тегло 0,99 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,70 лв., като амфетаминът е наркотично вещество, включено в Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, и 1 подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 303 от НПК и чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 54 от НК, на подс. Т. е наложено наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и „Глоба“ в размер на 2000 (две хиляди) лева.

С присъдата и на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

С присъдата и на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“, пр. 1 от НК, предметът на престъплението – наркотични вещества, намиращи се на съхранение в ЦМУ, предадени с протокол № 72773/06.08.2020 г. (л. 57 от досъдебното производство), са отнети в полза на Държавата, и е постановено същите да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

С присъдата е разпоредено и веществените доказателства, намиращи се по делото, а именно – първоначални опаковки на наркотични вещества, като вещи без стойност, да бъдат унищожени, след влизане на присъдата в сила.

С присъдата е постановено веществено доказателство – 1 брой електронна везна, сива на цвят, с надпис върху нея „Amput“, запечатана с картон за ВД серия А 0383332 и СП 303 НЕКД – СДВР, да се върне на лицето, от чието владение е иззета, а именно – на подс.

П. К. Т., след влизане на присъдата в сила.

С присъдата и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. П. К. Т. е осъден да заплати разноските по делото, както следва:

- сумата в размер на 363,64 лева (триста шестдесет и три лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща направените разноски за експертизи в хода на досъдебното производство, в полза на бюджета на МВР и по сметка на СДВР;

- сумата в размер на 60 (шестдесет) лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за вещи лица пред първоинстанционния съд, в полза на бюджета на Съдебната власт и по сметка на СРС.

Срещу така постановения съдебен акт е постъпила жалба от адв. Д.А. – от САК, в качеството му на назначен служебен защитник на подс. П. К. Т.. С така депозираната въззивна жалба се излагат твърдения за несправедливост на постановената от СРС присъда, като се заявява, че неправилно подс. П. К. Т. е бил осъден на една година „лишаване от свобода“, вместо на три месеца. В тази връзка се сочи, че подсъдимият е съдействал както на органа на досъдебното производство, така и на решаващия първоинстанционен съд.

Отправя се искане за отмяна на обжалваната първоинстанционна присъда, като бъде постановен акт, с който да бъде намалено наложеното на подс. Т. наказание – на три месеца условно, с тригодишен изпитателен срок. Сочи се, че в законоустановения срок по чл. 320, ал. 3 от НПК и след запознаване с мотивите на районният съд за постановяване на атакуваната присъда, ще бъдат изложени допълнителни съображения, каквито, въпреки уведомяването на адв. А. – от САК, за изготвените мотиви, не са депозирани.

В съдебно заседание, служебно назначеният защитник на подс. Т. – адв. В.И. – от САК, поддържа жалбата по съображенията, изложени в нея, и моли първоинстанционният съдебен акт да бъде изменен, като бъде намален размерът на наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“. В подкрепа на искането си развива доводи, че размерът на наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ е явно несправедлив, като прекомерно завишен и несъответен на степента на обществена опасност на дееца. Релевира 2 доводи, че решаващият първоинстанционен съд е подценил при определяне на следващото се на подсъдимия наказание, обстоятелствата, че инкриминираното количество наркотично вещество е било за лична употреба на подс. Т., който употребявал наркотични вещества, и че същото е било в минимално количество. Пледира при преценка на степента на обществена опасност на дееца да бъдат съобразени още, като смекчаващи отговорността му обстоятелства, неговото чисто съдебно минало; наличието на заболяване при подсъдимия; това, че същият вече не употребява наркотични вещества; работи в строителството, заедно с баща му, и е превъзмогнал този факт.

Подсъдимият П. К. Т., при упражняване правото си на лична защита, поддържа становището на служебно назначения си защитник и отправя искане за намаляване на наложеното му наказание.

В последната си дума заявява, че желае от съда справедливост. Сочи, че наистина съжалява за това, което е направил, но вече не употребява наркотични вещества и затова моли присъдата му да бъде намалена.

Представителят на СГП пледира присъдата на първоинстанционния съдебен състав да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна, като счита, че наложеното на подс. Т. наказание е справедливо. Посочва, че решаващият първоинстанционен съд е отчел чистото съдебно минало, както и останалите смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, и правилно е преценил, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, тъй като предметът на инкриминираното деяние се е явил 4,44 грама наркотично вещество, разпределено в пет обекта с различен грамаж, което е изключително голямо количество за лична употреба.

Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 313 от НПК, намира за установено следното:

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съдебен състав е събрал и обсъдил, в качеството им на гласни и писмени доказателствени средства, обясненията на подс. П. К. Т., снети в о.с.з. на 08.02.2021 г.; показанията на св. С.А.В., снети в о.с.з. на 08.02.2021 г. и тези, депозирани в хода на досъдебното производство (л. 36 – 37) и приобщени към доказателствената съвкупност по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК; протокол за доброволно предаване от 28.01.2020 г. (л. 15 от досъдебното производство); протокол за претърсване и изземване от 28.01.2020 г. от апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. „Света *********, ползван от подс. Т. (л. 29 – 30 от досъдебното производство); справка за съдимост на подсъдимия (л. 11 от съдебното производство); приемателно-предавателен протокол № 72773/06.08.2020 г. (л. 57 от досъдебното производство); заключенията на назначените и изготвени физикохимична експертиза № 213-Х/2020 г. (л. 48 – 49 от досъдебното производство); съдебно – оценителна експертиза (л. 59 – 60 от досъдебното производство) и съдебно-психиатрична експертиза по отношение на подс. Т.

(л. 63 – 31 от досъд. п-во), както и веществените доказателства по делото – наркотични вещества, намиращи се на съхранение в ЦМУ, предадени с протокол № 72773/06.08.2020 г.; първоначални опаковки на наркотични вещества и електронна везна, сива на цвят, с надпис върху нея „Amput“, запечатана с картон за ВД серия А 0383332 и СП 303 НЕКД – СДВР.

3

При изграждане на свободното си вътрешносъдийско убеждение относно фактите и обстоятелствата, относими към предмета на доказване по делото, първостепенният съд е кредитирал изцяло събраните по делото гласни и писмени доказателствени средства, и приложените веществени доказателства, като е приел, че същите са единни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и относими към предмета на доказване в производството. Приел е, че по делото не са налице противоречиви доказателствени средства, които да налагат упражняване на правомощието на съда по чл. 305, ал. 3 от НПК.

Пред настоящата инстанция не са събрани нови гласни или писмени доказателствени източници. Въззивният съд изгради своите фактически и правни изводи изцяло на база на доказателствата, събрани и проверени в хода на съдебното следствие пред първата съдебна инстанция, които намери за достатъчни по своя обем и категоричност, за да позволят формиране на еднозначни изводи по фактите.

Въз основа на така събрания доказателствен материал, първоинстанционният съд е приел за установено, от фактическа страна, че на 28.01.2020 г., около 15.00 часа, при обход на маршрута си в гр. София, на ул. „*******, дежурни полицаи при 03 РУ – СДВР – св.

С.А.В. и неговият колега А.И. И., извършили полицейска проверка на подсъдимия П. К. Т., при която същият видимо се притеснил.

При проверката, подс. Т. заявил на полицейските служители, че в десния си чорап има пет броя полиетиленови топчета, съдържащи амфетамин.

Подсъдимият П. К. Т. бил задържан и отведен в 03 РУ – СДВР, където с протокол от 28.01.2020 г. доброволно предал на органите на 03 РУ – СДВР пет броя полиетиленови топчета, съдържащи прахообразно вещество.

От заключението на изготвената по делото Физикохимична експертиза, първият съд е приел за установено, че прахообразното вещество от петте обекта представлява амфетамин, с общо нето тегло 4,44 грама, на обща стойност 133,20 лева, както следва: обект № 1, с нето тегло 0,63 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 18,90 лв.; обект № 2, с нето тегло 0,98 грама със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,40 лв.; обект № 3, с нето тегло 0,97 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,10 лв.; обект № 4, с нето тегло 0,87 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 26,10 лв. и обект № 5, с нето тегло 0,99 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,70 лв.

От заключението на Съдебно – психиатричната експертиза, СРС е приел за установено, че подс. Т. е психично здрав и към момента на инкриминираното деяние е разбирал свойството и значението на извършеното, и е могъл да ръководи постъпките си; при същия не е налице болестна зависимост към наркотични вещества.

Подсъдимият П. К. Т. е роден на *******. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, безработен, с постоянен адрес – гр. София, ж.к. „Света *******, с ЕГН – **********.

При така установената фактическа обстановка, съдът е приел, че с деянието си, 4 подсъдимият Т. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, като на 28.01.2020 г., около 15.00 часа, в гр. София, на ул. „*******, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин, с общо нетно тегло 4,44 грама, на обща стойност 133,20 (сто тридесет и три лева и двадесет стотинки), разпределен в 5 (пет) обекта, както следва: обект № 1, с нето тегло 0,63 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 18,90 лв.; обект № 2, с нето тегло 0,98 грама със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,40 лв.; обект № 3, с нето тегло 0,97 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,10 лв.; обект № 4, с нето тегло 0,87 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 26,10 лв. и обект № 5, с нето тегло 0,99 грама, със съдържание на активен компонент 10% тегл., на стойност 29,70 лв., като амфетаминът е наркотично вещество, включено в Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и подлежи на контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Приел е, че престъплението е извършено от страна на подс. Т. виновно, с форма на вината пряк умисъл.