Определение № 622 от 28.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622 гр. Варна, 28.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900202 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу “КРАТА 2016“ ЕООД, ЕИК 203863925, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул.

„Цариброд“ №41, вх. В, ап.4, с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.

Съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание, на основание чл.376 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото, поради което и на осн. чл.376, ал.1 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32 ГПК -„Производство по търговски спорове".

ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл.

155, т. 3 ТЗ, с който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че управителят на дружеството Кр. Хр. В. е починал на 11.06.2022г., като от тази момент дружеството е без действащ вписан управител, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.

Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 367 ГПК не депозира 1 писмен отговор.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които се позовава - обстоятелството, че вписаният в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал на твърдяната дата и дружеството няма вписан правосубектен управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК.

Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава твърденията и възраженията си и черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския регистър при Агенция по вписванията.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение могат да изложат становища по настоящото определение във връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения доклад по делото.

УКАЗВА на страните, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание по реда на чл.376, ал.1 ГПК, като им ПРЕДОСТАВЯ възможност в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по делото.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да представят списък на разноските (чл.80 от ГПК).

Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните, или с изтичането на срока за това.

Определението не подлежи на обжалване.

На осн. чл.50, ал.2 ГПК прилага книжата до ответника по делото и ги счита за редовно връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2