Определение № 276 от 14.10.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Велико Търново, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от ЖЕНЯ ИВАНОВА Въззивно частно търговско дело № 20254001000238 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. И. Д. против определение № 298/29.07.2025 г. по търг. д. № 91/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на подадената от М. И. Д. молба вх. № 8728 от 07.07.2025г., за освобождаване на ликвидатора на „ГРАНИТ -2“ ЕООД (в ликвидация), със седалище в гр. Велико Търново, ЕИК: 104545020, назначен от длъжностно лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията, поради наличие на важни причини по смисъла на чл.266, ал.4 от Търговския закон и назначаване на друг ликвидатор.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че след 30.06.2025 г. М. И. Д. е приел наследството на починалия си брат и е станал единствен собственик на капитала и управител на „ГРАНИТ -2“ ЕООД и като такъв, на основание чл. 266, ал. 4 ТЗ, имал право да иска от съда да бъде освободен досегашния ликвидатор на дружеството А. Х. А., поради бездействието й и на нейно място да бъде назначен Д.. Искането до въззивния съд е за отмяна на обжалваното 1 определение и за връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество по молбата по чл. 266, ал.4 ТЗ.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, и е редовна, и процесуално допустима.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените с нея доводи, материалите по делото и като извърши проверка на обжалваното определение съгласно разрешенията, дадени в ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. дело № 6 /2017г. на ОСГТК на ВКС, намира за установено, от фактическа страна, следното:

Видно от приложеното по делото решение № 72/19.07.2017 г. по т. д. № 86/2017 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, влязло в законна сила на 04.08.2017 г., „ГРАНИТ -2“ ЕООД е прекратено, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ и е открито производство по ликвидация, като е постановено след влизане в сила на решението да бъде изпратено на Агенция по вписването за назначаване на ликвидатор. В мотивите на съдебното решение е посочено, че от възникването на дружеството негов управител и едноличен собственик на капитала е бил А. И. Д., починал на 06.06.2015г., че съгласно чл. 21, б. „А“ от Учредителния акт на дружеството, в тази хипотеза, дружеството се прекратява, както и че в продължение на три месеца няма вписан управител.

С Акт за назначаване на ликвидатор от 23.08.2017 г. длъжностното лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ е назначило за ликвидатор на дружеството А. Х. А., със срок за приключване на ликвидацията – 01.03.2018г..

Видно от съдебно удостоверение, издадено от Районен съд – Велико Търново, в особената книга на съда по чл. 49, ал. 1 ЗН е вписано под номер 136/30.06.2025г. приемането на наследството от М. И. Д., останало от покойния му брат А. И. Д., починал на 06.06.2015г..

От служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява още, че е постановен отказ № 20250703154751/07.07.2025г. на длъжностното лице по регистрацията по заявление, вх. № 20250703154751/03.07.2025г., подадено от М. И. Д. за вписването му като едноличен собственик на капитала и прехвърляне на 30.06.2025г. на дружествения дял от А. И. Д. на М. И. Д., съответстващ на 50 дяла от капитала, всеки с номинална стойност от 100 лева, 2 с обща номинална стойност от 5000 лева. В мотивите на отказа е посочено, че лицето не е сред кръга субекти, имащи право да подадат заявление /нито е управител, нито е ликвидатор/ и че погрешно са попълнени полета на заявлението за прехвърляне на дружествен дял. Срещу горепосочения отказ е постъпила частна жалба от М. И. Д., като при служебно извършена справка, настоящият съдебен състав констатира, че отказът на длъжностното лице по регистрацията е потвърден с решение.№ 137 / 26.08.2025 г. по т. д. № 95 / 2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, обжалвано пред Апелативен съд – Велико Търново, като е образувано в. т. д. № 245/2025г., по което няма произнасяне към настоящия момент.

На 07.07.2025г. М. И. Д., твърдейки, че е единствен наследник на собственика на капитала на дружество „ГРАНИТ -2“ ЕООД, е подал молба до Окръжен съд – Велико Търново с искане за замяна на назначения ликвидатор на дружеството и за неговото назначаване като такъв.

С обжалваното в настоящото производство определение, окръжният съд е оставил молбата на М. И. Д. без разглеждане, като процесуално недопустима, поради това не се установява да има качеството на съдружник, притежава, притежаващ 1/20 част от капитала на дружеството или кредитор на непререгистрирано дружество, за да може да заяви исканата промяна.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

Производството по искането по чл. 266, ал. 4 ТЗ по своята същност е охранително такова. Съгласно тази разпоредба съдът по седалището на дружеството може по важни причини да назначи или освободи ликвидатори по искане на съдружниците, съответно акционерите, които имат 1/20 част от капитала. Разпоредбата ясно очертава кръга субекти, активно легитимирани да инициират това производство.

В случая, дружеството е принудително прекратено, на основание чл.

155, т.3 ТЗ, поради смъртта на едноличния му собственик и управител.

Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ дружественият дял, освен прехвърлим, е и наследим. Наследникът обаче не замества и не встъпва в членственото правоотношение на своя наследодател, т.е. не става съдружник /респ. едноличен собственик на капитала/ в дружеството, защото членственото 3 правоотношение е ненаследимо, противно на доводите, изложени в частната жалба. Наследяват се само имуществените права от прекратеното членствено правоотношение. В случая не се установява частният жалбоподател да е вписан в ТРРЮЛНЦ като едноличен собственик и управител на капитала на дружеството. Оттук следва, че жалбоподателят, като наследник на починалия едноличен собственик на капитала, не разполага с процесуална легитимация да сезира съда с искане по чл. 266, ал. 4 ТЗ. В този смисъл определение № 541/15.09.2025 г. на САС по в.ч.т.д. № 580/2025 г., определение № 149/12.03.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 131/2009 г., II т. о., решение № Ф-13 от 8.02.2010 г. на САС по ф. д. № 1769/2009 г. и др..Същият може да реализира правата си по чл. 274, ал.1, изр. последно, във връзка с ал. 3 ТЗ, при наличието на предпоставките в тази норма.

Достигайки до същия правен извод, окръжният съд е постановил правилно прекратително определение, което следва да бъде потвърдено.

Настоящото определение не подлежи на обжалване /арг. чл. 606 ТЗ във връзка с чл. 274, ал. 4 ГПК и мотиви на т. 9 от ТР № 5/12.07.2018 г. по тълк. д.

№ 5/2015 г. на ОСТГК, ВКС/. В този смисъл определение № 1314 от 13.12.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1602/2023 г., II т. о., определение № 368 от 19.02.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 203/2024 г., I т. о. и др..

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 298/29.07.2025 г. по търг. д. № 91/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което производството по делото по чл. 266, ал. 4 ТЗ е прекратено, като недопустимо.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. Велико Търново, 14.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА

Членове:

АНЕТА ИЛИНСКА

ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от ЖЕНЯ ИВАНОВА Въззивно частно търговско дело № 20254001000238 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. И. Д. против определение № 298/29.07.2025 г. по търг. д. № 91/2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на подадената от М. И. Д. молба вх. № 8728 от 07.07.2025г., за освобождаване на ликвидатора на „ГРАНИТ -2“ ЕООД (в ликвидация), със седалище в гр. Велико Търново, ЕИК: 104545020, назначен от длъжностно лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията, поради наличие на важни причини по смисъла на чл.266, ал.4 от Търговския закон и назначаване на друг ликвидатор.

В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че след 30.06.2025 г. М. И. Д. е приел наследството на починалия си брат и е станал единствен собственик на капитала и управител на „ГРАНИТ -2“ ЕООД и като такъв, на основание чл. 266, ал. 4 ТЗ, имал право да иска от съда да бъде освободен досегашния ликвидатор на дружеството А. Х. А., поради бездействието й и на нейно място да бъде назначен Д.. Искането до въззивния съд е за отмяна на обжалваното 1 определение и за връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество по молбата по чл. 266, ал.4 ТЗ.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, и е редовна, и процесуално допустима.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените с нея доводи, материалите по делото и като извърши проверка на обжалваното определение съгласно разрешенията, дадени в ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. дело № 6 /2017г. на ОСГТК на ВКС, намира за установено, от фактическа страна, следното:

Видно от приложеното по делото решение № 72/19.07.2017 г. по т. д. № 86/2017 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, влязло в законна сила на 04.08.2017 г., „ГРАНИТ -2“ ЕООД е прекратено, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ и е открито производство по ликвидация, като е постановено след влизане в сила на решението да бъде изпратено на Агенция по вписването за назначаване на ликвидатор. В мотивите на съдебното решение е посочено, че от възникването на дружеството негов управител и едноличен собственик на капитала е бил А. И. Д., починал на 06.06.2015г., че съгласно чл. 21, б. „А“ от Учредителния акт на дружеството, в тази хипотеза, дружеството се прекратява, както и че в продължение на три месеца няма вписан управител.

С Акт за назначаване на ликвидатор от 23.08.2017 г. длъжностното лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ е назначило за ликвидатор на дружеството А. Х. А., със срок за приключване на ликвидацията – 01.03.2018г..

Видно от съдебно удостоверение, издадено от Районен съд – Велико Търново, в особената книга на съда по чл. 49, ал. 1 ЗН е вписано под номер 136/30.06.2025г. приемането на наследството от М. И. Д., останало от покойния му брат А. И. Д., починал на 06.06.2015г..

От служебно извършена справка в ТРРЮЛНЦ се установява още, че е постановен отказ № 20250703154751/07.07.2025г. на длъжностното лице по регистрацията по заявление, вх. № 20250703154751/03.07.2025г., подадено от М. И. Д. за вписването му като едноличен собственик на капитала и прехвърляне на 30.06.2025г. на дружествения дял от А. И. Д. на М. И. Д., съответстващ на 50 дяла от капитала, всеки с номинална стойност от 100 лева, 2 с обща номинална стойност от 5000 лева. В мотивите на отказа е посочено, че лицето не е сред кръга субекти, имащи право да подадат заявление /нито е управител, нито е ликвидатор/ и че погрешно са попълнени полета на заявлението за прехвърляне на дружествен дял. Срещу горепосочения отказ е постъпила частна жалба от М. И. Д., като при служебно извършена справка, настоящият съдебен състав констатира, че отказът на длъжностното лице по регистрацията е потвърден с решение.№ 137 / 26.08.2025 г. по т. д. № 95 / 2025 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, обжалвано пред Апелативен съд – Велико Търново, като е образувано в. т. д. № 245/2025г., по което няма произнасяне към настоящия момент.