Решение № 809 от 11.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 809 гр. Варна, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева при участието на секретаря Стоянка М. Георгиева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20233110109757 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 ГПК.

Производството по делото е образувано по предявени от „Д. К. Б.” АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц. ш.” № **** П, чрез процесуалния му представител – юрк. В. В., срещу П. С. М., ЕГН ********** /погрешно посочен в исковата молба с ЕГН **********/, с настоящ адрес: гр. В., бул. „Ц.О.“ № **, вх. А, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 525.40 лв., представляваща дължима главница по сключения на 04.07.2019 г. между страните договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2022 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 79.40 лв., представляваща обезщетение за забава /наказателна лихва/ върху главницата за периода 01.12.2021 г. – 30.09.2022 г., които суми са предмет на заповед № 6856/27.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № ***/2022 г. по описа на ВРС, ХLVI състав.

В исковата си молба ищецът „Д. К. Б.“ АД излага, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение срещу ответника по чл. 410 ГПК. Във връзка с дадени от съда изрични указания счита, че има правен интерес да предяви настоящите искове. Посочва, че на 04.07.2019 г. между страните е сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта и предоставяне на кредитен лимит. На физическото лице е предоставена карта с 1 кредитен лимит в размер на 500 лв. за извършване на безналични плащания на стоки и услуги и за теглене на пари в брой от терминално устройство АТМ /банкомат/ или ПОС. Поддържа, че кредитът изначално не е обслужван, поради което не са погасявани и дължимите минимални погасителни вноски.

Твърди, че предвид забавата в плащането на дължимите задължения от страна на ответника, кредитът е станал изцяло и предсрочно изискуем. По изложените съображения моли предявените искове да бъдат уважени.

Претендира присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. С. М. не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

В проведено по делото на 06.03.2024 г. открито съдебно заседание редовно призованият ответник не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищецът от своя страна е направил нарочно искане за постановяване на неприсъствено решение в депозираната от него искова молба.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване му в съдебно заседание.

В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от представените писмени доказателства, в това число договор за издаване на револвираща международна кредитна карта и предоставяне на кредитен лимит от 04.07.2019 г.

Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на претендираните суми.

По изложените съображения съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни.

Предвид посоченото, съдът приема, че в случая е установено наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал.

1, т. 1 и 2 ГПК, поради което исковата претенция следва да се уважи по този ред.

Предвид изхода на спора, разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищеца. В заповедното производство направените от негова страна разноски са в общ размер от 75 лв., така както е посочено и в издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, които следва да бъдат присъдени в полза на страната, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК.

В настоящото производство ищцовото дружество представя доказателства за извършени разноски в размер на сумата 75 лв. – държавна такса. Ищецът се представлява от юрисконсулт, за което му се дължи и съответно възнаграждение, което съдът определя на сумата 100 лв., на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ, предвид характера на предявените искове, правната и фактическа сложност на делото. Ето защо в полза на страната следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 175 лв., на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.

8 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът 2

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че П. С.

М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. В., бул. „Ц.О.“ № **, вх. А, дължи на „Д. К. Б.” АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.

„Ц. ш.” № *** П, следните суми: сумата 525.40 лв. /петстотин двадесет и пет лева и четиридесет стотинки/, представляваща дължима главница по сключения на 04.07.2019 г. между страните договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2022 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 79.40 лв. /седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за забава /наказателна лихва/ върху главницата за периода 01.12.2021 г. – 30.09.2022 г., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които суми са предмет на заповед № 6856/27.10.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 14151/2022 г. по описа на ВРС, ХLVI състав.

ОСЪЖДА П. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. В., бул.

„Ц.О.“ № **, вх. А, да заплати на „Д. К. Б.” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц. ш.” № *** П, сумата 75 лв.

/седемдесет и пет лева/, представляваща сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № ..../2022 г. по описа на ВРС, ХLVI състав, както и сумата 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3