Споразумение № 41 от 21.07.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 493/2026
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 244, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 53 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 41 гр. ХАСКОВО, 21.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора Н. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20265600200493 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Производството е по чл. 381 и следващите от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурор Н. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. М. се явява лично и с адв. И. Н. Л., назначена за служебен защитник от ДП.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ. Н.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
М. И. М. - роден на *** година в гр. ***, *** гражданин, ЕГН:
**********, с *** образование, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес в 1 гр. ***, ул. „***“ № ***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. М.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 вр.чл.55,ал.1 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата, с които разполага в настоящото производство.
АДВ. Н.: Разяснени са правата на подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. М.: Запознат съм с правата си.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираното споразумение, което е представено в писмен вид. Моля да се впише и одобри.
А Д В . Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържам постигнатото споразумение и моля да се впише в протокола от съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. М.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Моля да се впише същото. Съжалявам за стореното.
С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.
382, ал. 4 от НПК го запита - разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМ И Я Т М. И. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Наясно съм с определеното ми наказание. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно подписах и декларацията.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда и съм съгласен с това.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на така постигнатото споразумение следва да се впише в протокола от съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес 16.07.2026г., в гр. Хасково, между Н. С. Т. –прокурор в Окръжна прокуратура Хасково, и адв. И. Н. от Адвокатска колегия гр.Хасково, защитник на М. И. М. с ЕГН ********** от гр. ***, обл.***, обвиняем по досъдебно производство №146/2026г .по описа на РУМВР Харманли, представляващо преписка с вх. №665/2026г., по описа на ОП Хасково, сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 381 ал.1 от НПК:
1 М. И. М. - роден на ***г. в гр.***, *** гражданин, с ЕГН**********, с *** образование, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул.“***“ №***, се признава за виновен за това че:
На 20.02.2026 и 21.02.2026г., в гр. Симеоновград, обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление, чрез плащане, прокарал в обращение подправени (неистински) парични знаци, като знаел че са подправени (неистински) парични знаци, както следва:
-на 20.02.2026г., в гр.Симеоновград, в търговски обект, кафе- аперитив ЕТ „***“ ЕИК ***, чрез плащане, прокарал в обращение два броя банкноти с номинал 20 евро емисия ***г двете със серия и номер ***, като знаел че са подправени (неистински) парични знаци на 21.02.2026г, в гр.Симеоновград, в търговски обект, кафе- аперитив ЕТ „***“ ЕИК ***, чрез плащане, направил опит да прокара в обращение един брой банкнота с номинал 50 евро емисия ***г със серия и номер ***, като знаел че е подправен (неистински) паричен знак, а деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, а именно поради установяване неистинността на банкнотата
-на 21.02.2026г в гр.Симеоновград, в търговски обект, хранителен магазин ЕТ „***“ ЕИК ***, чрез плащане направил опит да прокара в обращение един брой банкнота с номинал 50евро емисия ***г със серия и номер ***, като знаел че е подправен (неистински) паричен знак, а деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, а именно поради установяване неистинността на банкнотата -престъпление по чл. 244 ал.1 вр. ал. 26 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл- съзнавал е, характера на паричните знаци и е искал да ги въведе в паричния оборот като законно платежно средство.
2. За така извършеното престъпление от М. И. М. с ЕГН********** от гр. ***, и на основание чл. 244 ал.1 вр. ал. 26 ал.1, при условията чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се определя наказания „лишаване от свобода” за срок от 1 3
(една) година и 2(два) месеца, чието изпълнение, на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за М. И. М. с ЕГН ********** от гр. ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
7.По делото няма направени деловодни разноски
ПРОКУРОР:
(Н. Т.)
ЗАЩИТНИК:
(И. Н.)
ОБВИНЯЕМ:
(М. М.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. И. М. - роден на ***г. в гр.***, *** гражданин, с ЕГН **********, с *** образование, ***, ***, ***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул.“***“ №***, обвиняем по досъдебно производство
№146/2026г. по описа на РУМВР Харманли, представляващо преписка с вх.
№665/2026г., по описа на ОП Хасково,
Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dd2d2b7f-88dd-4f30-8fbc-6768179e17ba