Решение № 163 от 02.10.2025, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Балчик, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20233210100745 по описа за 2023 година

Производството е образувано по изпратено по подсъдност дело от Районен съдДобрич. Първоначално е образувано Гражданско дело №2870/2023 по описа на ДРС.

Производството по това дело е прекратено с Определение №2696 от 07.11.2023година и е изпратено по подсъдност на Районен съд-Балчик, където е получено с Рег.№5595 от 12.12.2023 година и образувано настоящото производство по Гражданско дело №745/2023по описа на БРС.

Производството е образувано по предявена искова молба от МОНТЯН ТУР ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Управителя си И.Г.И., чрез адвокат С. Х. от АК-Д., от Еднолично адвокатско дружество“С. Х.“, с адрес за призоваване в ***, срещу Д. Г. А. ЕГН********** от ***.

В исковата си молба,ищецът твърди,че :

Дружеството-ищец има сключен договор за продажба на самолетни билети с „КАЛИНА ТРАВЪЛ“ ООД със седалище: ***, с ЕИК ***. В рамките на тези отношения и в качеството си на агент продало на ***г. за сумата от 590 лева самолетни билети на ответника с направление О. - В. - В. на 05.12.2019г. и В. - О. на 12.12.2019г. за полет № ***.

Стойността на билетите до момента не е заплатена. За така извършената продажба ищцовата страна е съставила и издала протокол за продадени самолетни билети №***/*** г. на стойност 590 лева.

Дължима от ответника сума,според дружеството-ищец е формирана както следва:

-540.95 лева цена на самолетния билет, съгласно Фактура №*** от *** г., издаден за продажбата от „Калина Травъл“ ООД на „Монтян Тур“ ООД;

-49.05 лева комисион, съгласно Договор с „Калина Травъл“ ООД.

1

Ответникът не е изпълнил ангажимента си за плащане на паричното задължение по така издадената фактура, поради което и на основание чл. 86 от ЗЗД дължи обезщетение в размер на законната лихва върху сумата, както следва:

- Върху цялата сума в размер на 590 лева дължи обезщетение в размер на законната лихва от датата, следваща датата на падеж до датата на завеждане на иска, а именно: от 21.11.2019 г. до 03.11.2023 г. в размер на 247.32 лева.

Стойността на билета е платена от дружеството, което представлявам, на „Калина Травъл“ ООД, за което е издадена Фактура №*** от *** г. и електронен билет на името на ответника. Процесната сума не е заплатена от ответника, въпреки че същият използва предоставения му билет по предназначение и се задължи да плати стойността на билета.

Ищцовата страна,надлежно е уведомила ответника за дължимата сума, като той няколкократно давал уверения, че ще изпълни задължението си към „МОНТЯН- ТУР‘ ООД.

До момента дължимото плащане не е извършено.

Предвид факта, че сделката се е осъществила през 2019 г. и в момента на продажбата на самолетния билет не е извършено плащане, както и до настоящия момент липсва такова, дружеството търпи финансови загуби, което руши създаденото доверие в партньори и клиенти. Липсата на плащане за мен възниква съмнение за злоупотреба с доверието ми.

Силно притеснителен е и факта, че към момента ищцовата страна твърди,че няма контакт с лицето Д. А..

С оглед възникналото задължение от *** г. и бездействието на ответника за погасяването му, за дружеството, което представлявам възниква необходимост от събирането на задълженията по съдебен ред.

В предвид изложеното с исковата си молба, дружеството ищец моли съда да постанови съдебно решение, с което да ДА ОСЪДИ Д. Г. А. от ***, ЕГН********** да заплати дължимата сумата от 590 лева, представляваща продажната цена на самолетния билет, включваща цената на билета, такса за обслужване на билет и комисион на агента и сумата от 247.32 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва, изчислено върху цялата сума в размер на 590 лева за периода от 21.11.2019г. до 03.11.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й издължаване.

С исковата си молба, ищцовата страна, претендира съдебно-деловодни разноски.

Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания. Съдът с Разпореждане №1378 от 14.12.2023 година е изпратил препис от исковата молба, ведно със приложенията, на основание чл.131 от ГПК на ответната страна, като е дал указания, че същата може да подготви писмен отговор. Ответникът А. не е намерен на поС.ния и настоящ адрес. Изготвени са нужните справки от НБД“Население“.

Изготвена е справка от публичния регистър на НАП, от която е установено, че ответникът няма действащи трудови договори и данни за самоосигуряващо се лице.

Въз основа на разпореждане №108 от 30.01.2024 година е направен опит за призоваване 2 на ответника в условията на чл.47 от ГПК, чрез залепяне на уведомление на видно място на настоящия адрес на същия. В дадените срокове, никой не е потърсил книжата за връчване. С разпореждане №633 от 13.06.2024година, съдът е разпоредил дружеството-ищец да внесе депозит за особен представител. Депозита е внесен. АК-Д. предлагат за особен представител по делото-адвокат С. К. С.. С разпореждане №492 от 30.08.2024 година същия е назначен за особен представител на ответника А., като са му изпратени препис от исковата молба, книжата по чл.131 от ГПК и е дадена възможност да представи писмен отговор по исковата молба. Книжата са връчени на особения представител адвокат С. на 02.09.2024 година. Адвокат С. К.С. преупълномощава адвокат М. М. от АК-Д. с правата на особен представител. Адвокат М. представя писмен отговор по исковата молба, получен в БРС с Рег.№4633 от 07.10.2024година.

Писменият отговор е подаден по пощата и видно от клеймото на пощенския плик, това е станало на 02.10.2024 година.

Особения представител депозира и писмена молба с Рег.№4635 от 07.10.2024 година, с която прави доказателствено искане.

В своя писмен отговор ответникът, чрез своя особен представител, твърди следните обстоятелства и факти:

Твърди, че предявените искове са допустими, но неоснователни.

Приложените писмени доказателства в подкрепа на исковата претенция са издадени едностранно от ищеца и липсват доказателства за сключен договор с ответника за продажбата на самолетният билет.

След резервиране на самолетен билет, той трябва да се заплати и издаде в определен срок, в противен случай резервация та му престава да бъде валидна.

Съгласно установената съдебна практика по приложението на чл.200 ЗЗД, когато страните не са уговорили друго, плащането на продажната цена трябва да стане едновременно с предаването на вещта. Липсват доказателства, че електронният самолетен билет е предаден на ответника Д. А., както и че същият е използван, а не е анулиран. Липсва издадена фактура от страна па „Монтян-Тур“ ООД. ЕИК: *** за продажбата на билета на Д.

А., която да му е връчена надлежно и в която да е отбелязан начинът на плащане и падеж.

Ищецът твърди, че надлежно е уведомил ответника за дължимата сума,но липсват доказателства в тази насока. Липсват доказателства как „Монтян-Тур" ООД е заплатил билета на „Калина Травъл“ ООД по издадената фактура № 8206/02.11.2019г.

С оглед на горното ответната страна, оспорва издаденият Протокол от ищеца и електронният билет.

Прави възражение за изтекла погасителна давност но отношение па главница и лихва на претендиралото вземане.

С оглед на всички изложени обстоятелства счита, исковата претенция за неоснователна и недоказана.

С оглед изложеното в писмения отговор,особения представител,от името на 3 ответника моли съда да постанови съдебно решение, с което да отхвърли предявените искове изцяло, като неоснователни. Претендира заплащане на деловодни разноски. Прави доказателствени искания.

Редовно призовано дружеството-ищец се представлява в съдебно заседание от процесуален представител-адвокат С. Х.. Адвокат Х. заявява, че поддържа исковата молба, представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания. Пледира да се уважи изцяло исковата претенция. Претендира направени деловодни разноски. Представя писмена защита.

Ответникът се представлява в открито съдебно заседание от особен представител, а именно адвокат М.М.. От името на ответника, адвокат М. оспорва исковата претенция.

Прави доказателствени искания. Пледира да се отхвърли иска.

По делото са приети писмени доказателства. Разпитани са свидетели. Назначена е съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение е прието от съда.

Съдът е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружеството-ищец има сключен договор за продажба на самолетни билети с „КАЛИНА ТРАВЪЛ“ ООД със седалище: *** с ЕИК ***. В рамките на тези отношения и в качеството си на агент продало на ***г. за сумата от 590 лева самолетни билети на ответника с направление О. - В. - В. на 05.12.2019г. и В. - О. на 12.12.2019г. за полет № ***.

Стойността на билетите до момента не е заплатена. За така извършената продажба ищцовата страна е съставила и издала протокол за продадени самолетни билети №***/*** г. на стойност 590 лева.

Дължима от ответника сума,според дружеството-ищец е формирана както следва:

- 540.95 лева цена на самолетния билет, съгласно Фактура №*** от *** г., издаден за продажбата от „Калина Травъл“ ООД на „Монтян Тур“ ООД;

- 49.05 лева комисион, съгласно Договор с „Калина Травъл“ ООД.

Ответникът не е изпълнил ангажимента си за плащане на паричното задължение по така издадената фактура, поради което и на основание чл.86 от ЗЗД дължи обезщетение в размер на законната лихва върху сумата, както следва:

- Върху цялата сума в размер на 590 лева дължи обезщетение в размер на законната лихва от датата, следваща датата на падеж до датата на завеждане на иска, а именно: от 21.11.2019 г. до 03.11.2023 г. в размер на 247.32 лева.

Стойността на билета е платена от дружеството, което представлявам, на „Калина Травъл“ ООД, за което е издадена Фактура №*** от *** г. и електронен билет на името на ответника. Процесната сума не е заплатена от ответника, въпреки че същият използва предоставения му билет по предназначение и се задължи да плати стойността на билета.

Ищцовата страна,надлежно е уведомила ответника за дължимата сума, като той 4 няколкократно давал уверения, че ще изпълни задължението си към „МОНТЯН- ТУР“ ООД.

До момента дължимото плащане не е извършено.

С исковата молба е представено писмено доказателство-електронен билет, от които е видно, че полета се обозначава с т.нар. Кодшеъринг споразумение за съвместна търговска експлоатация на авиолиния от авиокомпании.

С този термин се обозначават полетите, като в него се съдържа съкращение на логото на авиокомпанията извършваща полета и номера на полета.

Основната авиокомпания, наричана „управляващ превозвач“е оператор и изпълнява полети по тази авиолиния и продава билети за тях от свое име, а останалите са нейни маркетингови партньори-продават билети за полети на оператора, но от свое име (като за свой полет).