Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 46 от 09.04.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 68/2024
Вид
Решение № 46
Подписан
09.04.2024
В сила
27.04.2024
Състав
Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.235 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. София, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20241800900068 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят „М.” ЕАД в ликвидация с ЕИК., със седалище гр.С. чрез ликвидатора М.Л.П. обжалва отказ с рег. №20240221094624/27.02.2024г. на Агенцията по вписванията за вписване на регистрацията на промени по партидата на „М.” ЕАД в ликвидация.

В жалбата се излагат съображения, че изводите на длъжностното лице по регистрацията са необосновани и незаконосъобразни. В конкретния случай е заявено обявяване на покана до кредиторите. ДЛР за да постанови обжалвания отказ е приело, че не е представена покана със заличени лични данни. Отказът е постановен при липса на дадени указания.

Ето защо жалбоподателят „М.” ЕАД в ликвидация моли съда да отмени обжалвания отказ.

Агенцията по вписванията, за да постанови обжалвания отказ намира, че с посоченото заявление не е представена покана със заличени лични данни.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата, като намира отказа за законосъобразен.

Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ал.3 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирано лице и в срок.

Жалбата е подадена на 05.03.2024г., като отказът е постановен на 27.02.2024г. Внесена е 1 дължимата държавна такса.

Със заявление №20240221094624/21.02.2024г. е заявено обявяване на покана до кредиторите на „М.” ЕАД в ликвидация.

ДЛР е постановило отказ с рег. №20240221094624/27.02.2024г. без да даде указания за представяне на покана със заличени лични данни.

Съгласно ТР №1/2020г. по тълк.д. №1/2020г. на ОСТК на ВКС „При обжалване на отказ по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ в хипотеза на липса на дадени указания от длъжностното лице по регистрацията по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване.“ Съдът е дал указания и жалбоподателката е представила покана със заличени лични данни.

Ето защо съдът намира, че са изпълнени изискванията на закона за обявяване на поканата до кредиторите на „М.” ЕАД в ликвидация, поради което обжалвания отказ следва да бъде отменен като се дадат указания.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ отказ на длъжностното лице по регистрацията на Агенцията по вписванията с рег. №20240221094624/27.02.2024г. за обявяване на покана до кредиторите на „М.” ЕАД в ликвидация с ЕИК., със седалище гр.С. по заявление вх. №20240221094624/21.02.2024г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви по партидата на „М.” ЕАД в ликвидация с ЕИК., със седалище гр.С. покана до кредиторите по заявление вх.

№20240221094624/21.02.2024г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията копие от поканата със заличени лични данни, представена с молба от 09.04.2024г., след влизане в сила на решението.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчване на съдебното решение.

Препис от влязлото в сила съдебно решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2