Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 981 от 15.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 422/2026
Вид
Определение № 981
Подписан
15.07.2026
В сила
08.08.2026
Състав
Галя Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.369 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981 гр. Пловдив, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20265300900422 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.369 от ГПК.

Съдът, след преценка на материалите по делото, служебно констатира, че е налице основание по чл.113 от ГПК за разглеждането му по общия исков ред по следните съображения:

Ищец е физическото лице В. Ф. М. ЕГН ********** от село ***, област Пловдив, предявило против „Финстарт“ ЕООД ЕИК 205011337 гр. София установителни искове по чл.124 ал.1 от ГПК, при условията на главен и евентуални искове, за прогласяване нищожността на Договор за паричен заем от 22.08.2025г., сключен между страните, при условията на ЗКПНИП, евентуално за прогласяване за нищожни на отделни негови клаузи.

Твърденията са за сключен между страните Договор за паричен заем „Финстарт Дискаунт“ на 22.08.2025г., с нотариална заверка на подписите, за предоставяне на паричен заем в размер на 25 664.59 евро с равностойност от 50 000лв., обезпечен с учредена договорна ипотека върху недвижим имот, по който част от главницата се усвоява чрез служебен превод от заемодателя за погасяване на парични задължения на ищеца по пет договора за заем със „Сити Кеш“ ООД и „Финстарт“ ЕООД.

В обстоятелствена част на исковата молба ищецът твърди, че има качеството на потребител по смисъла на пар.13 т.2 от ДР на ЗЗП и се позовават на наличие на неравноправни клаузи в потребителски договор и законодателството на ЕС, както и за нарушаване на норми от ЗКНИП. Т.е. твърди се предоставените заемни средства на физическо лице за лични нужди, 1 а не за търговска дейност, и се търси защита в качеството на потребител.

Следователно това са искове, предявени от физическо лице в качеството му на потребители по договора за кредит. С приетото изменение на чл.113, изр. второ със ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр.100 от 20.12.2019г, е предвидено, че искове на и от потребител се разглеждат по общия гражданскоправен ред. На това основание съдът следва да постанови разглеждане на спора по общия ред, а не по реда за разглеждане на търговски спорове.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 369 от ГПК във вр. с чл.113 от ГПК, разглеждане на спора по делото по общия исков ред.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2