Протокол № 998 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Варна, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100101148 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:26 часа се явиха:

Ищецът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представлява се от юрисконсулт М.Д., редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.

Ответникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“ ООД, редовно призован, представлява се от старши юрисконсулт П.В., редовно упълномощена от по-рано и приета от съда от днес.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Ю. К. Д.: Да се даде ход на делото.

Ю. К. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 151 от ГПК - за поправка на протокол от проведеното на 16.03.2022 г. съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 6994/22.03.2022 г. от Община Варна, чрез гл. ю. к. М.Д..

Ю. К. Д.: Искам да поясня - понеже имаше доста разговори преди подобряването на окончателния доклад и формулирането на петитума, е станало объркване, но в крайна сметка съдът прие петитума така, както сме го предявили. Не претендираме обезщетение за забава. Претендираме единствено сумата от 45 050.45 лева главница и законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното плащане. Понеже съдът искаше изрично да уточня, в молба от 21.10.2021 г. е уточнен петитума и съда в съдебно заседание го изчете така, както е изписан в тази молба. Сумата от 45 050.45 лева е 1 главница. Тази главница представлява непогасен остатък от такса и законна лихва, която сме платили, ведно със законната лихва върху главницата от 45 050,45 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Моля на страница 1 от протокола, на последен абзац, ред 3, след сумата от 45 050,45 лева да бъде добавено главница. Уточненията в какво се състои главницата от 45050,45 лева бяха направени от нас във връзка с искане на съда изрично да уточним. Аз не държа това уточнение да фигурира в нашия петитум, защото нашето искане е 45 хиляди лева главница и законна лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.

Ю. К. В.: В трето съдебно заседание сме. Ако сега се променя иска на ищцовата страна считам, че това не е допустимо по правилата на съдопроизводството.

Ю. К. Д.: След като колегата възразява, заявявам многократно и смятам, че няма спор по въпроса, че претендираме сумата от 45 хиляди като главница. Не възразявам да бъде записано, че сумата от 45050,45 лева, представлява сбор от 38 044,01 и 7006,44 лева.

Ю. К. В.: Така не е заявено в уточнителната молба. Ищецът е този, който формулира искането към съда. Считам, че не е допустимо по реда на процедурата за поправка на протокол да се правят корекции, изменения и уточнения на предявения петитум в трето съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази направеното уточнение в съдебно заседание, намира, че в случая не се касае за поправка на протокола, а за уточняване на петима на искова молба, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на поправка на протокол от проведено на 16.03.2022 г. съдебно заседание по гражданско дело № 1148/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:36 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2