Протокол № 12345 от 23.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12345 гр. София, 23.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110134587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД "А.Б." АД – редовно призован, представлява се от адв.С., преупълномощен от адвокатско дружество В. и Бачева, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ З.А.Д.А. - редовно призован, представлява се от юрк. Л., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Адв. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.

Представям с молба застрахователната полица и застрахователен сертификат по процесната имуществена застраховка, ведно с приложимите Общи условия на ищцовото дружество. С нарочна молба, правя искане за изменение в размер на 1 предявения иск, на основание чл. 214 ГПК, като искът да се счита предявен за сумата от 956,00 лева, която е пълния размер на претенцията и не представлява частична претенция.

Юрк. Л.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на исковата молба. Не възразяваме да се приемат днес представените доказателствата. Нямам възражение по искането с правно основание чл. 214 ГПК.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.07.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 27.07.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.07.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от 17.08.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза, което е депозирано на 22.08.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза на процесуалния представител на ответника.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да изслушаме 2 вещото лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза. Запознати сме със заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза.

Във връзка с горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по съдебна автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Й. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебна автотехническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебна автотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв., от внесения по делото депозит, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

По отношение на направените доказателствени искания от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание, за приобщаване към доказателствения материал по делото на документите, представени с молба, депозирана от адв. С. в днешното съдебно заседание, а именно застраховка 3

„Каско“ по застрахователна полица № 19-0300/303/5003344 , ведно с Общи Условия за застраховане на сухопътни превозни средства, безрелсови превозни средства на ЗАД „А.Б.” АД, СЪДЪТ НАМИРА, че същите са относими към предмета на спора и са необходими за правилното му решаване, респективно следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А , като писмени доказателства по делото, документите, представени с молба, депозирана от името на ищце, чрез адвокат С. в днешното съдебно заседание, а именно застрахователна полица № 19-0300/303/5003344 по застраховка „Каско“, ведно с Общи Условия за застраховане на сухопътни превозни средства, безрелсови превозни средства на ЗАД „А.Б.” АД.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото искането с правно основание чл. 214 ГПК, за допускане изменение в размера на предявения за разглеждане в настоящото производство иск е направено в законоустановения за това срок, а именно до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, то същото се явява допустимо и следва да бъде допуснато исканото изменение в размера на предявения иск.

Така мотивиран и на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в размера на предявения за разглеждане в настоящото производство иск, като искът се счита предявен за сумата от 956,00 лева, която сума е пълния размер на заявената в настоящото производство претенция и не представлява частична такава.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

4

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.