Определение № 25640 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25640 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110114721 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026 г. от 13.50 часа, за когато да се призоват страните, на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

Изготвя следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи, че е студент, специалност „Туризъм“, редовна форма на обучение в Софийски университет „Св. Климент Охридски“. Поддържа, че се нуждае от издръжка.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 500 евро, считано една година назад от предявяване на исковата молба.

В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва исковете като неоснователни и недоказани. В условията на евентуалност, ако съдът приеме, че са налице условията на чл.

144 СК, да бъде определена месечна издръжка в размер , съобразен с действително доказаните нужди на ищцата, възможността й да реализира собствени доходи и възможностите и на двамата родители.

1

Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен редовно учащ във висше учебно заведение/, обективно съединен с иск по чл.

149 СК /издръжка за минало време/.

УКАЗВА на ищеца , че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от ищцата; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава и че тя не съставлява особени затруднения за него; че учи редовно във висше учебно заведение за предвидения срок на обучение.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че нуждата на ищцата от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество и/или доходи, от които да се издържа или й е давал издръжка.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за доходите на ищцата и ответника за последните 12 месеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на един свидетел при режим на довеждане, тъй като сочените обстоятелства се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на справка от НАП относно доходите на ищцата и на нейната майка, тъй като такава вече е изискана по отношение на ищцата, а нейната майка не е страна в настоящото производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на довеждане, тъй като сочените обстоятелства за неотносими към предмета на доказване.

ДОПУСКА обяснения на ищцата по реда на чл. 176 ГПК, като същата 2 следва да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

УКАЗВА на ищцата последиците от процесуалното й поведение съгласно чл. 176, ал. 3 от ГПК, а именно, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3