Решение № 450 от 02.12.2019, Окръжен съд - Перник

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 450/ 02.12.2019год. гр.

Перник

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 30.10.2019год./ тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година/ в следния състав:

Председател: Милена Даскалова

Членове: Рени

Ковачка

Кристиан Петров

Секретар: Емилия

Павлова

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка въззивно гр.дело № 570 по описа за 2019год., за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 341/13.03.2019год., постановено по гр.дело № 03782/2018год. Пернишкият районен съд е осъдил „Електрисите„ ЕООД гр.Перник да заплати на М.Ф.Т. *** следните суми:

- сумата от 150.83лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец 01.2016год., сумата от 34.65 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.02.2016год. до 01.06.2018год., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 01.06.2018год. до окончателното й изплащане

- сумата от 2 830.84лв., представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец 02.2016год., сумата от 627.58 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.03.2016год. до 01.06.2018год., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 01.06.2018год. до окончателното й изплащане.

Със същото решение съдът е отхвърлил предявения от М.Т. против „Електрисите„ ЕООД гр.Перник иск за заплащане на сумата от 136.91лева, представляваща дължимо обезщетение за дневни командировъчни разходи за два дни, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска-01.06.2018год. до окончателното й изплащане, като е осъдил „Електрисите“ ЕООД гр.Перник да заплати на М.Т. разноски по делото в размер в размер на 674.65лева, а по сметка на ПРС- държавна такса в размер на 263.23лева и 200 лева, разноски за вещо лице.

Решението е постановено при участие на

„ОЗК-Застраховане“ АД като трети лице помагач на страната на ответника „Електрисите“ ЕООД гр.Перник.

Третото лице помагач- „ОЗК- Застраховане“ АД гр. София е обжалвал решението, В ЧАСТТА МУ, с която „Електрисите„ ЕООД гр.Перник е осъдено да заплати на М.Ф.Т. *** сумата от 150.83лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец 01.2016год., сумата от 34.65 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.02.2016год. до 01.06.2018год., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 01.06.2018год. до окончателното й изплащане, В ЧАСТТА МУ, с която „Електрисите„ ЕООД гр.Перник е осъдено да заплати на М.Ф.Т.

*** сумата от 2 830.84лв., представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месец 02.2016год., сумата от 627.58 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 26.03.2016год. до 01.06.2018год., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска- 01.06.2018год. до окончателното й изплащане, както и в ЧАСТТА му за разноските. По изложени в жалбата съображения за неправилното му конституиране като трето лице – помагач по делото, за недължимост на присъдените суми и липсата на доказателства за наличие на застрахователно правоотношение между него и ответника „Електрисите“ ЕООД гр.Перник, жалбоподателят моли първоинстанционното решение да бъде отменено и постановено ново за отхвърляне на исковите претенции. Прави искане и за присъждане на направените разноски в първоинстанционното и във въззивното производство.

Въззиваемите М.Т.

*** не са падали писмен отговор в срока по чл.263, ал.1 от ГПК. В съдебно заседание, процесуалният представител на въззиваемия Т., моли обжалваното решение да бъде потвърдено с присъждане на разноски във въззивното производство съобразно представен списък по чл.80 от ГПК.

При извършената служебна проверка по реда на чл.269 от ГПК съдът констатира, че първоинстанционно решение, в обжалваната му част е валидно и допустимо. Не са налице основания за обезсилването му, поради което следва да бъде извършена проверка относно правилността му въз основа на наведените в жалбата доводи:

Производството пред районния съд е образувано въз основа на искова молба, подадена от М.Ф.Т. против „Електрисите“ ЕООД гр.Перник. Ищецът е претендирал присъждане на суми, представляващи неизплатено нетно трудово възнаграждение, ведно с обезщетение за забава. Касае се за неизплатено трудово възнаграждение за м. 01.2016год. в размер на 140.75лева, обезщетение за забава върху неплатеното трудово възнаграждение за периода от 26.02.2016год. до датата на предявяване на иска в размер на 32.44лева и неизплатено трудово възнаграждение за м.02.2016год. в размер на 3043.66лева и обезщетение за забава за периода от 26.03.2016год. до датата на предявяване на иска в размер на 676.87лева.

Ответното дружество е оспорило иска по чл. 128 от КТ, с твърдения че трудовото възнаграждение за м.01.2016год. и м.02.2016год. е изцяло заплатено на ищеца.

По направено в писмения отговор искане и на основание чл.219 от