Протокол № 168 от 19.10.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 584/2021
- Вид
- Протокол № 168
- Подписан
- 19.10.2021
- В сила
- 19.10.2021
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Красимира Димитрова Ванчева
Цитирани разпоредби
- чл. 632 ал.2 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 168 гр. Пловдив, 15.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Радка Д. Чолакова
Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20215001000584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:37 часа се явиха:
При закрити врата.
Жалбоподателят „Б.т.“ ЕООД, не изпраща представител, редовно призован за съдебното заседание.
От неговия пълномощник е постъпила молба за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, както и относно въззивната жалба.
Синдикът на дружеството жалбоподател К.Б., не се явява, редовно призован.
За Национална агенция за приходите, редовно призована, се явява старши юриск. В. Е..
Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и становището им О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА молбата от жалбоподателя, постъпила за настоящето съдебно заседание.
Докладва се делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 841/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника „Б.т.“ ЕООД, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ.
Жалбоподателят - длъжник в производството по несъстоятелност е останал недоволен от така постановеното решение, като счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалните и материално правни норми, като основните му доводи са свързани с това, че не е спазен преклузивния срок за подаване на молба за възобновяване на производството по несъстоятелност. В тази връзка са изложени подробни съображения.
Моли да се отмени обжалваното решение.
Срещу въззивната жалба няма постъпили писмени отговори.
Юриск. Е.: Оспорвам възвивната жалба. Считам, че не е основателна. Нямам доказателствени искания.
Поради липсата на доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и да прецените с ваше решение, че първоинстанционното решение за възобновяване на производството по несъстоятелност е правилно и законосъобразно, молбата е подадена в срок, разноските са платени и считам, че не са налице изложените във въззивната жалба съображения за отмяна на първоинстанционното решение.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3