Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 168 от 19.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 584/2021
Вид
Протокол № 168
Подписан
19.10.2021
В сила
19.10.2021
Състав
Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Красимира Димитрова Ванчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Пловдив, 15.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Радка Д. Чолакова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20215001000584 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

При закрити врата.

Жалбоподателят „Б.т.“ ЕООД, не изпраща представител, редовно призован за съдебното заседание.

От неговия пълномощник е постъпила молба за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, както и относно въззивната жалба.

Синдикът на дружеството жалбоподател К.Б., не се явява, редовно призован.

За Национална агенция за приходите, редовно призована, се явява старши юриск. В. Е..

Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и становището им О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА молбата от жалбоподателя, постъпила за настоящето съдебно заседание.

Докладва се делото.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 841/2019 г. на Окръжен съд - Пловдив, с което е възобновено производството по несъстоятелност на длъжника „Б.т.“ ЕООД, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ.

Жалбоподателят - длъжник в производството по несъстоятелност е останал недоволен от така постановеното решение, като счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуалните и материално правни норми, като основните му доводи са свързани с това, че не е спазен преклузивния срок за подаване на молба за възобновяване на производството по несъстоятелност. В тази връзка са изложени подробни съображения.

Моли да се отмени обжалваното решение.

Срещу въззивната жалба няма постъпили писмени отговори.

Юриск. Е.: Оспорвам възвивната жалба. Считам, че не е основателна. Нямам доказателствени искания.

Поради липсата на доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба и да прецените с ваше решение, че първоинстанционното решение за възобновяване на производството по несъстоятелност е правилно и законосъобразно, молбата е подадена в срок, разноските са платени и считам, че не са налице изложените във въззивната жалба съображения за отмяна на първоинстанционното решение.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3