Определение № 1450 от 21.11.2025, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1450 гр. Кърджали, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело №

20255140101258 по описа за 2025 година

Делото е образувано по предявени от М. Ш. Е. С. срещу Ш. Е. С. и О. Й. Е. пасивно субективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 26, ал.

1 от ЗЗД за прогласяване нищожността на покупко-продажба на недвижим имот, от 02.08.2023 година, обективиран в Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот ******* на Нотариус *******, с рег.№ *******, с район на действие – РС - *******, вписан в службата по вписванията - имотен регистър при Районен съд - *******, с дв. вх. рег. № ******* от 02.08.2023 г., с акт *******, на основание на който договор на 02.08.2023 година, Ш. Е. С. с ЕГН ********** и починалата му към настоящият момент бивша съпруга С. И.

С., с ЕГН **********, б. ж. на гр. *******, починала на *******, са били продали на внукът си - ответникът О. Й. Е. с ЕГН **********, собственият си недвижим имот, представляващ:

АПАРТАМЕНТ № ******* представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по КККР на гр. *******, одобрени със Заповед № РД-18- 66 от 18.10.2006 г. на ИД на АК, с адрес на имота: *******, находящ се на ******* в сграда с идентификатор ******* с предназначение: многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор *******, с предназначение на самостоятелният обект: жилище, апартамент в жилищна сграда, брой нива на обекта: едно, със застроена площ от 61 кв. м. /шестдесет и един квадратни метра/, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ниво 1 /едно/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същият етаж: самостоятелни обекти с идентификатори: ******* и *******, под обекта: няма, над обекта: обект с идентификатор *******, ведно с прилежащите ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ******* с полезна площ от 4,01 кв. м. /четири цяло нула един стотни квадратни метра/, при съседи: от юг - мазе № ******* от изток - коридор, както и 6,14 кв. м. /шест цяло и четиринадесет стотни квадратни метра/ идеални части от общите части на сградата и правото на строеж за 67,16 кв. м. /шестдесет и седем цяло и шестнадесет стотни квадратни метра/, за сумата в размер на 9000 лв. /девет хиляди лева/, поради накърняване на добрите нрави..

1

С Разпореждане № 2645/08.10.2025 г., съдът е указал на ищеца в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представи надлежно пълномощно на адв. Х.

К. от АК-******* за процесуално представителство по настоящото дело; да посочи защо счита, че има правен интерес от атакуване на цялата сделка, а не в рамките на своите законни права, произтичащи и ограничени от обема на наследствената му квота, и запазената част от наследството; да конституира по делото и липсващата страна като задължителен необходим другар; да представи квитанция за внесена държавна такса, като му е указал, че при неизпълнение на дадените указния в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съдът констатира, че разпореждането е връчено лично на ищеца на дата 06.11.2025 г., като в указания 2-седмичен срок, изтекъл на 20.11.2025 г., ищецът не е отстранил в цялост посочените в Разпореждане № 2645/08.10.2025 г. нередовности на исковата молба, а именно не е изпълнил нито едно от посочените указания.

В допълнение към това следва да се има предвид, че с молба вх. № *******/13.11.2025 г. ищецът изрично е поискал прекратяване на производството по делото.

Доколкото допустимостта на иска и по-специално възможността за надлежното упражняване на правото на иск се определя и от редовността на исковата молба - чл. 129 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1 ГПК, то неспазването на това изискване прави исковата молба нередовна, а следователно и възпрепятства надлежното упражняване на правото на иск.

Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради неотстраняване на нередовностите в цялост в указания срок, искова молба вх. № *******/02.10.2025 г., въз основа на която е образувано гр. д. № 1258/2025 г. по описа на РС - Кърджали ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1258/2025 г. по описа на РС - Кърджали.

Определението подлежи на обжалване пред КОС в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2