Решение № 1839 от 25.05.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1839 гр. Варна, 25.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Райкова при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело № 20223110113629 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени от Е. К. К. и Г. К. П. срещу Г. С. В. субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 284, ал. 2 ЗЗД за 1) заплащането на първия ищец Е. К. К. на сумата от 3170,35 евро, изтеглена от ответницата Г. С. В. от банковата сметка на ищеца в „Банка ДСК“ АД на 21.03.2022 г., в качеството й на пълномощник с пълномощно от 10.02.2022 г. в изпълнение на неформален договор за поръчка, сключен на 10.02.2022 г., която сума не е предадена на доверителя и разходена в негов интерес, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, и 2) заплащането на втория ищец Г. К. П. на сумата от 4506 лв., изтеглена от ответницата Г. С. В. от банковата сметка на ищеца в „Банка ДСК“ АД в периода 30.03.2022 г. – 20.05.2022 г., в качеството й на пълномощник с пълномощно от 10.02.2022 г. в изпълнение на неформален договор за поръчка, сключен на 10.02.2022 г., която сума не е предадена на доверителя и разходена в негов интерес, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 13.10.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се в исковата молба, че ищците са семейство пенсионери и живеят повече от 50 години на първи етаж в родната къща на първата ищца. Излага се, че на втория етаж от дома живее ответницата Г. С. В., внучка на първата ищца. Поддържа се, че ищците са болни хора, трудно подвижни и често имат необходимост от услуга връзка с ходенето до доктор, социални грижи, магазин и пр. Тази нужда наложила да помолят единствената си роднина – ответницата да отива за пенсията до банката, за лекарства и др. и така се родила идеята за пълномощно, с което внучката да се натовари с ходенето до институции, свързани с живота им и тяхното здраве. В тази връзка било съставено нотариално заверено пълномощно с рег. № 161 от 10.02.2022 г., с което ищците са упълномощили ответницата с обширна представителна власт, в т.ч. да ги представлява, лично и с подписа си по всякакъв повод пред всички (Държавата, административни, финансови органи, НАП, КАТ, МВР, общински и други служби, нотариус, физически и юридически лица и др.) навсякъде където е необходимо, като извършва всички необходими правни и фактически действия за защита на интересите им, и за целта подготвя, оформя, подава и получава всички необходими документи, 1 молби, декларации, удостоверения, получава застрахователни суми, и други от тяхно име и да ги разписва с подписа си там, където е необходимо и пр. Съгласно пълномощното ответницата била упълномощена да ги представлява пред компетентните органи, служби за социално подпомагане, във връзка с получаване на всякакви социални помощи, включително за отопление, транспорт и други, както и неизплатени, и всички полагаеми се компенсации и др. парични суми, както и да ги представлява пред всички банки, включително „ДСК“ АД като получи ПИН код и дебитна карта и да оперира със същата, като за целта подготвя, подава и получава всички необходими документи и книжа, да ги представлява пред отдел „Пенсионно осигуряване“, „Социално осигуряване“, РУ „Социални грижи“, пощите и навсякъде, където е необходимо, като получава от тяхно име личната им пенсия, както и всички други добавки, надбавки, увеличения, компенсации, допълнителни пенсии, социални помощи и други суми, като за целта извършва всички необходими правни и фактически действия от тяхно име. Упълномощена била да ги представлява и пред всички банки, вкл. „Банка ДСК“ като оперира неограничено с банковите им сметки, вкл. да внася, прехвърля и тегли неограничено суми и др.

Навежда се, че след един битов скандал, при който ответницата проявила грубост и насилие срещу ищците, вторият ищец се усъмнил в добрите й намерения и отишъл в местния клон на Банка ДСК гр. Аксаково, за да провери как стоят нещата с банкова му сметка и тази на жена му. След представено извлечение разбира, че на 21.03.2022 г. ответницата е изтеглила цялата сума от наличните пари на баба си в размер на 3170,35 евро и закрива банковата й сметка. Станало ясно също, че ответницата е извършила банкови операции в размер на 4506 лв., както следва: трансфер на 30.03.2022 г. в размер на 3500 лв., трансфер на 04.05.2022 г. в размер на 500 лв. и частично теглене на 20.05.2022 г. в размер на 506 лв. Сочи се, че за извършените банкови операции ответницата не е уведомила ищците, които опитали да разговарят с нея, но тя не желаела да обсъжда въпроса. Възрастите хора заявили, че са я упълномощили, защото са й се доверили, като са разчитали на нейната лоялност и коректност, с оглед на това, че тя е единственият им близък човек, в чиято полза ще остане всичко тяхно след смъртта им, но тя е злоупотребила с доверието им, като е изтеглила голяма част от техните спестявания за лична облага. Поискали да им бъде върнато от нея направеното пълномощно и изтеглените до момента пари, но ответницата заявила, че нищо няма да върне. Така за периода от 10.02.2022 г. 20.05.2022 г. ответницата изтеглила от банковата сметка на ищците следните суми: от Е. К. на 21.03.2022 г. сума в размер на 3170,35 евро или 6200,67 лв. и от Г. К. П. - общо сума в размер на 4506 лв. чрез трансфери и теглене в периода 30.03.2022 г. – 20.05.2022 г. Излага се, че на 11.09.2022 г. ищците заявили на ответницата, че оттеглят пълномощното, но не успяват да го сторят физически, поради трудната им подвижност.

Впоследствие са били отправяни многократни покани от страна на ищците ответницата да им предаде посочените по-горе суми, но тя категорично отказвала.

Ищците считат, че в случая при извършване на транзакции и теглене на средства от банковите им сметки ответницата е действала от името и за сметка на упълномощителите, като техен довереник и пълномощник (чл. 292, ал. 1 ЗЗД). По този начин ответницата е упражнила представителната си власт, като е изтеглила сумите посочени по-горе, с което е показала воля да поеме задължението и осъществи представителната власт, произтичаща от овластителната сделка. Поради това и между тях са възникнали мандатни отношения по силата на неформален договор за поръчка, за съществуването на който индиция са даденото пълномощно с нотариална заверка на подписа и извършените операции с банковите сметки на ищците. В резултат от упражнената представителна власт ответницата се е обвързала с договор за мандат, вследствие на което за нея е възникнало задължение да уведоми доверителя за изпълнението, (чл. 284, ал. 1 ЗЗД) и да даде сметка и да предаде всичко което е получила в изпълнение на поръчката, а ако не може да изпълни поръчката - да върне средствата, получени за изпълнението й (чл. 284, ал. 2 ЗЗД). Твърди се, че до датата на 2 предявяване на исковата молба ответницата не е отчела пред доверителите си действията си и не им е предала изтеглените от нея парични суми от банковите им сметки, които са техни, а не нейни, тъй като те са я упълномощили само да тегли тези пари, а не ги ползва за собствени цели. Предвид изложеното ищците считат, че имат право да искат заплащане на неотчетените суми, които ответницата е получила по мандатния договор в размер на исковата сума. Допълва се, че в случая без значение е дали поръчката е оттеглена изрично или за оттегляне следва да се счита подаването на исковата молба, тъй като довереника при всички случаи е длъжен да даде сметка за извършеното по договора и да върне полученото и ако не е изпълнил това свое задължение довереникът - ответник дължи исковата сума. В този смисъл молят за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Г. С. В. е депозирала писмен отговор, в който излага становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.

Оспорва се твърдението на ищците, че исковата сума не е разходвана в техен интерес.

Твърди се, че съгласно уговорка между ищците и ответницата последната е заплащала със свои средства задължения на майка си С.Г.С., починала на 21.05.2020 г., към Пощенска банка, като ищците са й дали право да възстанови дадени по дълга на дъщеря им суми като тегли от влоговете им, за което разполага с дадено от тях пълномощно. Признава, че е теглила суми от банковите сметки на ищците, но именно за възстановяване на своите лични средства, разходвани за покриване на задълженията на майка си. Навежда довод, че е закупувала хранителни продукти и лекарства за ищците и отглеждания от тях техен син К.Г.К., страдащ от тежко заболяване.

Поддържа, че е закупувала строителни материали и е заплащала за извършване на неотложни ремонти на недвижимия имот на ищците в ***. Излага, че посочените действия са в интерес на ищците за запазване здравето и целостта на собствения им недвижим имот. При тези съображения моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените съдебни разноски.

Съдът, като съобрази събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Установява се от представеното по делото пълномощно от 10.02.2022 г., че ищците Е. К. К. и Г. К. П. са упълномощили ответницата Г. С. В. да ги представлява, лично и с подписа си по всякакъв повод пред всички (Държавата, административни, финансови органи, НАП, КАТ, МВР, общински и други служби, нотариус, физически и юридически лица и др.) навсякъде където е необходимо, като извършва всички необходими правни и фактически действия за защита на интересите им, и за целта подготвя, оформя, подава и получава всички необходими документи, молби, декларации, удостоверения, получава застрахователни суми, и други от тяхно име и да ги разписва с подписа си там, където е необходимо и пр., както и да ги представлява пред всички банки, включително „ДСК“ АД като получи ПИН код и дебитна карта и да оперира със същата и др.

Видно от приложеното удостоверение от 06.10.2022 г., издадено от Община Аксаково, ответницата е внучка на първата ищца, като майка й С.Г.С. (дъщеря на ищцата), е починала на 21.05.2020 г.

Изяснява се от представените извлечения от банковите сметки на ищците, че на 21.03.2022 г. ответницата е изтеглила всички налични парични средства от сметката на ищцата Е. К. К. в размер 3170,35 евро и е закрила сметката, а на 30.03.2022 г. е осъществила трансфер за сумата от 3500 лв. от банковата сметка на ищеца Г. К. П. по своя банкова сметка и е направила тегления на 04.05.20222 г. в размер на 500 лв. и на 20.05.2022 г. в размер на 506 лв.

Приобщени към доказателствения материал по делото са нотариален акт от 22.10.1982 г. и удостоверение за наследници от 03.11.2005 г., според които жилището, в което живеят страните е придобито по наследство от ищцата, като не е спорно, че 3 ищците живеят на първия етаж от къщата, а ответницата – на втория.

От представените от ответницата вносна бележка и преводно нареждане се установява, че на 08.07.2021 г. (преди издаване на процесното пълномощно) ответницата е внесла по сметка на своята майка С.Г.С. (към този момент починала) сумата от 4470 лв. с основание „захранване на сметка“ и на 22.08.2022 г. е превела от банковата си сметка по сметката на своята покойна майка сумата от 6353 лв. с основание „предсрочно погасяване **********“.

По искане на ответницата са ангажирани гласни доказателствени средства посредством разпита на свидетеля С.Л.К. (фактически съжител на ответницата), който излага пред съда, че след като починала майката на ответницата, последната решила да заминава в Италия на круизен кораб, тъй като имали дългове по теглени от тях и майка й заеми. Тогава ищците казали, че няма как да се справят с двете им деца и направили пълномощно, като им заявили, че така ще помогнат с каквото могат. Свидетелства, че след като починала майка й до един – два месеца след като ищците направили пълномощното ответницата погасила накуп заемите – на майка й и техния заем.