Споразумение № 125 от 13.06.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Свиленград, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200278 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим В. М. В., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Б. Й. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. М. В. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим В. М. В., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град **************, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан към датата на деянието – 26.04.2022 година.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият В. М. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият В. М. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно извършената Справка от НБД „Население” за лицето В. М. В. с ЕГН **********.

Прокурорът – Да се приеме.

Адв.Й. – Да се приеме.

Подсъдимият В. М. В. - Да се приеме.

Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за лицето В. М. В. с ЕГН **********.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия В. М. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият В. М. В. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. М.

В., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият В. М. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият В. М. В. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 13.06.2023 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат Б.

Й. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия В. М. В. с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на ДП № 152/2022 година по описа на РУ - Свиленград по отношение на В. М. В. - обвиняем по ДП № 152/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като по отношение на обвиняемия ************* с ЕГН ********** наказателното производство продължава и вината му не е установена в съответствие със закона.

3

Постигнатото помежду ни Споразумение за решаване на делото включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият В. М. В., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, с постоянен адрес: град ************, област Хасково, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен в това, че на 26.04.2022 година от автоморга в землището на град Свиленград, област Хасково, като извършител в съучастие с ************* от град Свиленград, област Хасково и чрез използване на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с държавен регистрационен № Х 64 31 ВН, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 17 броя карета и 2 броя полуоски за лек автомпобил марка „Форд”, модел „Мондео”, 17 броя обтяжни ролки, 1 брой диск за ремък, 4 броя вътрешни карета и 6 броя малки обтяжни ролки за лек автомобил марка „Опел”, модели „Вектра” и „Астра”, всичко на обща стойност 1 060 лв. от владението на ********** от град Свиленград, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независищи от него причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал.

1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК от обвиняемия В. М. В., със снета погоре самоличност, и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл.

20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК с е налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

3. От деянието извършено от обвиняемия В. М. В. не са причинени имуществени вреди.

4. Няма веществени доказателства по делото.