Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 113521 от 21.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25350/2026
Вид
Разпореждане № 113521
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113521 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110125350 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В Софийски районен съд е постъпила жалба от В. Н. С. чрез адв. Д. П., вх. № 275570/08.09.2026 г., в която е посочено, че се обжалва Заповед на кмета на район "Изгрев" № РИВ26-РД09-47/2026 г., с която на жалбоподателя се вменявало неизпълнение на задълженията му като личен асистент.

Подадената жалба съдът намира, че е нередовна. Същата е адресирана до АССГ, но е подадена в СРС. Към жалбата не е приложена атакуваната заповед, което прави невъзможно извършването от страна на съда на преценка относно подведомствеността на спора. Ето защо и на жалбоподателя следва да се дадат указания за остраняване на нередевностите в определен от съда срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателя В. Н. С., чрез адв. П., в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като:

- посочи основното съдържание на обжалваната заповед - на кое конкретно основание същата е издадена съобразно посоченото в нея, както и каква е последицата по отношение на жалбоподателя, произтичаща от тази заповед;

- доколкото в жалбата се сочи, че е бил съставен акт за установяване на нарушение, да посочи дали въз основа на него е издадено наказателно постановление, влязло ли е същото в сила и има ли връзка то с атакуваната заповед и настоящото производство, образувано по подадената жалба;

- доколкото сочи, че не са му били поискани обяснения по реда на чл. 195, ал. 1 КТ да посочи дали твърди с атакуваната заповед да е реализирана дисциплинарната му отговорност като 1 асистент съгласно сключеното тристранно споразумение;

- в случай че със заповедта му е наложено дисциплинарно наказание да формулира конкретно и съответстващо на обстоятелствената част искане до съда;

- да представи екземпляр от оспорената заповед, както и останалите приложения, описани в част IV. от жалбата, които не са приложени към нея - трудов договор и отчет за изработени часове, медицински или рехабилитационен протокол.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде върната.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя чрез адв. П. на посочения ел. адрес: **********., както и на съдебния адрес: гр. Перник, ул. М..

УКАЗВА на адв. П. да потвърди получаването на книжата по електронен път, както и че представеното към жалбата пълномощно е изрично ограничено със срок до 01.10.2026 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2