Протокол № 9839 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9839 гр. София, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110108653 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – Е.Й. П** – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЕЛ. ВЛ. Ж. – уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ОТВЕТНИКЪТ П** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 12.05.2022 г., в която се уточнява периодът на претендираната лихва за забава.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и молба от *** от 22.06.2022 г., с която се взема 1 становище по подадения от ответника отговор на искова молба, моли се да бъдат уважени предявените искове и се представя списък на разноските.

ОТВЕТНИКЪТ П** – Аз оспорвам исковата молба в частта относно заплащането на допълнителния пакет за услуги. Това оспорвам, защото това е начин да се заобиколи реално законната лихва, плюс нарушение добрите нрави и какво ли още не. Не може при взети 5 000 лв. да искат да им се върнат 15 000 лв. Имам дори два изплатени кредита при тях и мога аз да заведа насрещен иск за изплащане на надвзетите суми. Не претендирам частта, за вземане на заем, също така не претендирам законната лихва.

Претендирам само и протестирам срещу въпросния пакет.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 30.04.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П** – Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

ЕЛ. ВЛ. Ж. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ОТВЕТНИКЪТ П** – Въпросният пакет за допълнителни услуги законен или не? Това ме интересува.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – Това е правен въпрос, единственото, което аз установих в хода на моето изследване е, че *** начисляват лихва върху лихва, 2 т.е. върху договорното възнаграждение, което представлява по своя характер лихва, която е договорена с първоначалния погасителен план върху предоставената сума от 5 000 лв., впоследствие те начисляват допълнително лихва, което не знам дали е правилно, но това е правен въпрос.

ОТВЕТНИКЪТ П** – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението към ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

ОТВЕТНИКЪТ П. – Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТВЕТНИКЪТ П** – Моля да отхвърлите иска в частта с изискването на пакета допълнителни услуги. Това е.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4