Определение № 16864 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16864 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20261110100024 по описа за 2026 година

С молба от 29.04.2026 г. ищецът е заявил, че ответникът е платил дълга с изключение на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид, че в хода на исковото производство всички претендирани от ищеца задължения по отношение на ответника са погасени чрез плащане от страна на последния, намира че правният интерес от водене на настоящото производство е отпаднал, поради което делото следва да бъде прекратено.

По общото правило на чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК присъждането на разноски на страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, разноски винаги се дължат, когато неправомерно е засегната чужда правна сфера, като задължението за заплащането им е задължение за заплащане на понесените от съответната страна вреди. Доколкото в разглеждания случай е извършено плащане от страна на ответника след постъпването на исковата молба в съда, респ. основание за предявяване на иска по реда на чл. 422 ГПК е подаденото от страна на ответника възражение срещу заповедта за изпълнение, се налага извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото, съответно дължи на ищеца разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ (ЗПП). Съдът, като съобрази, че в исковото производство не се е стигнало да разглеждане на делото в открито съдебно заседание, респ. не са събирани и доказателства, за исковото производство на ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение под минимално определения размер съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от 1

Наредбата за заплащането на правната помощ, а именно в размер на 50,00 евро за исковото производство и 25,56 евро за заповедното производство.

Съдът намира този размер за справедлив и съответен на извършената от процесуалния представител на ищеца работа.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 24 по описа за 2026 г. на СРС, III ГО, 148 граждански състав.

ОСЪЖДА С. К. П., ЕГН ********** на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК **** сумата от *** евро за юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2