Определение № 550 от 12.05.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Кюстендил, 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520101158 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление от "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, със законни представители Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг – изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Л. Г. Г., за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, като вземането е основано на неизпълнение на задължения по договори за мобилни услуги, респ. длъжникът има качеството на „потребител”.

Настоящият съдебен състав, на основание указанията в чл. 411 от ГПК провери въпросите по допустимостта на депозираното заявление, един от които е и въпросът за подсъдността, преди да пристъпи към преценка на обстоятелствата по чл. 411, ал. 2 от ГПК, които имат значение за крайния извод по основателността на заявлението. И т.к. според новата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. ) заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а той в случая е в гр.***, то съдът намира, че делото не му е подсъдно. В този случай по указанията, възприети с посочената правна норма, делото следва незабавно да бъде изпратено на надлежния съд, а производството по делото – прекратено.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 118, ал. 2 вр. ал. 1, във вр. с чл. 411, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 1158 по описа на Районен съд – гр.

Кюстендил за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния според правилата на подсъдността, уредени в чл. 411, ал. 1 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. ), местнокомпетентен Районен съд – гр. Дупница.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Кюстендил, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

1