Определение № 468 от 18.03.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 468

Шумен, 18.03.2026 г.

Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 109/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В. К. Г. от [населено място], против Заповед № 18-756-21.01.2026г. на началника на СГКК – Шумен, с която е одобрено изменение в КККР на [населено място], [ЕКАТТЕ], община Шумен, одобрени със Заповед № РД-18-52/25.11.2005г. на изп.директор на АГКК.

В обжалваната заповед е посочено, че изменението е съгласно Скица – проект № 15-76636-21.01.2026г. и се състои в отстраняване на непълнота или грешка, както следва:

- нанасяне на нови обекти в КККР, а именно: поземлен имот с [идентификатор] с площ от 296 кв.м., начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10м); сграда с [идентификатор] с площ от 67 кв.м., предназначение – жилищна сграда – еднофамилна; сграда с [идентификатор] с площ от 18 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда (всички посочени до тук обекти собственост на Д. Й. Ч. и В. С. Ч.); поземлен имот с [идентификатор] с площ от 340 кв.м., начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10м), собственост на В. К. Г.;

- заличаване на обекти от КККР - поземлен имот с [идентификатор] с площ от 635 кв.м., начин на трайно ползване – ниско застрояване (до 10м), собственост на Д. Й. Ч., В. С. Ч., В. К. Г.; сграда с [идентификатор] с площ от 67 кв.м., предназначение – жилищна сграда – еднофамилна; сграда с [идентификатор] с площ от 18 кв.м., предназначение – селскостопанска сграда.

Жалбоподателят сочи, че с одобреното изменение се засягат негови права и интереси, което е отразено и в подадени в хода на административното производство документи. Твърди, че в проекта няма показани нито една заснета правилна валидна за граница между имотите точка; заснемането не включва и с него няма никаква проверка на точки от сградите, възприети от нея за граници, а точките за граници не са проверени; липсва посочване в какво се състои грешката и непълнотата на настоящата КК. Релевира доводи за пропуски при заснемането.

При проверка допустимостта на оспорването съдът е констатирал нередовности, поради което с определение № 326/23.02.2026г. е указал тяхното остраняване, както и е изискал представяне на административната преписка.

В унисон с дадените указания жалбоподателят представя доказателства за внесена държавна таксаи преписи от жалбата за останалите страни.

Със съпроводително писмо рег.№ ДА-01-635/27.02.2026г. ответната страна представя административната преписка.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - В. К. Г. от [населено място]; ответник – началник СГКК - Шумен; заинтересовани страни – В. Д. Н. от [населено място]; Н. В. Г. от [населено място] и П. В. Г. от [населено място].

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната заповед.

- на ответната страна и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, да се укаже, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обосноваващото го материално правно основание.

Съдът констатира, че административният орган не е представил доказателства досежно датата на депозиране на настоящата жалба. В съпроводителното писмо е отразено, че същата е входирана в СГКК – Шумен с вх. № 06-251-16.02.2026г., но доказателства в тази насока не са приложени. Предвид изложеното следва да се укаже на ответния орган в седемдневен срок от уведомяването да попълни преписката с липсващите документи.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва: оспорващ: В. К. Г. от [населено място]. ответник: началник СГКК - Шумен; заинтересовани страни:

В. Д. Н. от [населено място];

Н. В. Г. от [населено място];

П. В. Г. от [населено място].

НАСРОЧВА АД № 109/2026г. по описа на ШАдмС за 29.04.2026г. от 11.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на заповедта.

УКАЗВА на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на ответната страна и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, че е в тяхна тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на обосноваващото го материално правно основание.

УКАЗВА на ответната страна в седемдневен срок от уведомяването да попълни преписката с липсващите документи и в частност – да представи доказателства досежно датата, на която настоящата жалба е входирана в СГКК – Шумен.

Дава възможност на страните да представят нови доказателства.

На заинтересованите страни ведно с призовката да се изпрати препис от постъпилата жалба и приложенията към нея.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Съдия: