Определение № 605 от 14.09.2012, Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

НОМЕР 605 Година 2012 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение

На четиринадесети септември Година две хиляди и дванадесета

В публично заседание, в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА

Секретар К. А.

Прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия Нанкинска

ЧНД №

1146 по описа за 2012 г.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Л.СВ. А.И.Т. - лично.

Н-ка на Затвора – Варна - Росен Желязков, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Р. ЖЕЛЯЗКОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи.

РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ: Поддържам предложението на комисията по чл.73 от ЗИНЗС за УПО на л.св.Т.. Считам, че основанията на чл.70 НК в случая са налице. Видно от приложената справка, че са налице предпоставките визирани в чл.70 НК, оценката от риск за рецидив е на ниско ниво.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за УПО на л.св. Считам, че са налице материалните предпоставките на чл.70 НК и моля предложението да бъде уважено и да определите изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието.

Л.СВ. Т.: Моля уважаемия съд да бъда предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното лице и писмените материали, приложени по делото, намира за установено следното:

Лишения от свобода А.И.Т. е бил осъден с присъда по НОХД № 1684/10 г. на ВОС на лишаване от свобода за срок от 4 год. и 2 мес. Към настоящия момент фактически и от работа е изтърпял 3 год., 3 мес. и 15 дни, като остатъка му към днешна дата е 10 мес. и 15 дни.

С оглед и представената справка от органа, следящ изтърпяване на наказанието съдът намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 от НК по отношение на осъдения А.И.Т.. В посочената справка подробно е посочено, че с оглед на извършената корекционна работа с осъденото лице и постигнато следното:

Л.св.Т. е полагал системни усилия в трудовата дейност в ЗО, за което е награждаван многократно, включително и с домашни отпуски. Същият, чрез полагане на системни усилия в трудовата дейност е показал чрез примерно поведение и честно отношение към труда, че се е поправил и фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане целите на наказателната репресия, предвидени в чл.36 от НК. Оценката на риска от рецидив е паднала на 26 точки, което е към минималните нива.

Доколкото реална преценка за превъзпитанието на всяко едно осъдено лице може да даде преди всичко органа, изпълняващ наложеното му наказание, то съда е длъжен да се съобрази с приложените по делото доказателства и справки за лицето, като след преценка на същите счита, че предложението за УПО е законосъобразно и мотивирано и следва да бъде уважено.

С оглед затвърждаване промяната у лицето съдът намира, че следва да постанови и пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НПК- задължителни периодични срещи с пробационен служител.

Предвид гореизложеното и на основание и чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА А.И.Т. - ЕГН **********, роден в гр.Варна, живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – десет месеца и петнадесет дни, от наложеното му с присъда по НОХД № 1684/10 г. на ОС–Варна- наказание лишаване от свобода за срок от четири години и два месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест в 7-дневен срок от днес пред ВАпС, който не спира неговото изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: