Разпореждане № 43 от 24.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43 гр. Благоевград, 24.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20211200101094 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искова молба с вх.№12195/13.12.2021 г. е подадена от М. М. Ш., с постоянен адрес: с.В.,ул.“З.№**, чрез адв. Т., против А. Л. И., ЕГН **********, с адрес: с.С.,общ.С..

С оглед обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва да се приеме, че предмет на делото е иск с правно основание чл.62, ал.2 СК.

Подадената искова молба е нередовна, а нередовностите се изразяват в следното:

На първо място, не отговаря на изискването за редовност по чл.127, ал.1, т.2 ГПК – искът не е насочен и спрямо детето Е. М. Ш. , а по арг. от чл.63 СК, когато искът по чл.62, ал.1 СК е предявен от бащата, ответници са другият родител – майката и детето, които следва да участват задължително в производството. Подадената искова молба е насочена единствено против майката, а не и против детето, което представлява нередовност на исковата молба по см. на чл.127, ал.1, т.2 ГПК.

На второ място, не е спазена и нормата на чл.128, т.2 ГПК. Не е внесена дължимата се за разглеждането на предявения иск държавна такса по сметка на БлОС. Същата по арг. от чл.3 от ТДТССГПК съдът определя в размер на 80 лв. (осемдесет лева).

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК исковата молба следва да се остави без движение.

Необходимо е да се укаже на ищеца по делото, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса в размер на 80 лв. като в същия срок представи вносната бележка в БлОС.

1

Следва да се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи по делото поправена искова молба, в която като ответници да фигурират както майката, така и детето Е. М. Ш., ведно с препис съобразно броя на ответниците по делото, както и че при неизпълнение на дадените указания в посочения едноседмичен срок, исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Мотивиран от горното и на осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото РАЗПОРЕЖДАНЕ следва да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите му, като представи препис от уточнената искова молба и доказателствата за връчване на ответниците.

Със съобщението до ищеца, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведоми същия за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото прекратено.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2