Определение № 292 от 17.02.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292

Шумен, 17.02.2026 г.

Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 90/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.172 ал.5 от ЗДвП.

Административното дело е образувано по жалба на М. И. Х. с [ЕГН] от [населено място], община [област] против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1959364 от 25.01.2026г., издадена от младши автоконтрольор към РУ Омуртаг към ОД на МВР– [област], с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1, б.3„гг“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца, и са отнети документи- СУ на МПС № *********.

След проверка на редовността на жалбата, съдът установи, че към момента е внесена дължимата държавна такса и е представена справка за липса на уведомяване на водача за прекратената регистрация. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: М. И. Х. с [ЕГН] от [населено място], община [област], [област]– като оспорващ и Младши автоконтрольор към РУ [община], при ОД на МВР [област]- като ответник.

С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ- М. И. Х. с [ЕГН] от [населено място], община [област], [област], [улица];

- ответник– Младши автоконтрольор към РУ [община], при ОД на МВР [област].

НАСРОЧВА АД № 90/2026г. по описа на ШАС за 12.03.2026г. от 10.45 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпрати препис от жалбата.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.

Съдия: