Решение № 4519 от 10.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4519 гр. Пловдив, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20235330109318 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД против В. Ф. А. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 1180/21.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2214/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XХIII граждански състав, представляващо претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 24.07.2019 г. до 12.01.2023 г. в размер на сумата от 968, 88 лв. за обект, находящ се в гр. П., ул. "С.", както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 30.09.2019 г. до 31.12.2022 г. в размер на сумата от 126, 41 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.02.2023 г., до окончателното й заплащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия (ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът, потребител с № ***, не заплатил за периода от 24.07.2019 г. до 12.01.2023 г.дължимата цена за доставка на питейна вода до обект, находящ се в находящ се в гр. П., ул. "С." – собственост на ответника. Твърди, че отчетът в имота на ответника е 1 осъществяван при условията на негодно измервателно устройство на основание чл. 25, ал. 8 от ОУ и чл. 23, ал. 5 ОУ, тъй като задължение на всеки един потребител е да монтира в имота си годно измервателно устройство, за което не е необходимо връчване на известие. Твърди, че за процесния период са начислявани по 10 куб.м. за двама обитатели, като в карнетните листове са поставени подписи на потребителя, респ. на негов представител. Сочи, че на 21.05.2019 г. е връчено известие за нередовен водомер. Поради неизпълнение на задълженията в срок длъжникът изпаднал в забава. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

Ответната страна В. Ф. А. не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е редовно връчен на адреса на ответника, чрез пълнолетно лице, което живее на адреса, съгласно чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, като в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК последният не е депозирал отговор на исковата молба.

Ответната страна е била редовно призована за съдебното заседание, проведено на 09.11.2023 г., по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК. Въпреки редовното й призоваване ответната страна не се е явила в съденото заседание за разглеждане на делото. С получаване на призовката ответната страна е била предупредена и за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.

Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.

Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно основателна, което обстоятелство следва от приложените към исковата молба писмени доказателствени средства.

По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.

С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени пропорционално сторените, както в настоящото съдебно производство разноски, така и в заповедното 2 производство по ч. гр. д. № 2214/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив – арг. т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, в което се приема, че с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство – относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.

Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските в заповедното производство в размер на сумата от общо 75 лв. – за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в исковото производство в общ размер от 125 лв. за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи в размер на сумата от 100 лв. на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, Пловдивският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по отношение на В. Ф.

А., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. "С.", че “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, е носител на паричните притезания, за които е издадена Заповед № 1180/21.02.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2214/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XХIII граждански състав, както следва: сумата от 968, 88 лв., представляваща продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 24.07.2019 г. до 12.01.2023 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. "С.", и сумата от 126, 41 лв. - мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 30.09.2019 г. до 31.12.2022 г . , ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 14.02.2023 г., до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА В. Ф. А., ЕГН **********, да заплати на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75 лв. – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 2214/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XХIII граждански състав и сумата от 125 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 9318/2023 г. на Районен 3 съд - Пловдив, IX граждански състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу която е постановено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4