Определение № 1645 от 18.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1645 гр. София, 18.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Николова Частно касационно търговско дело № 20248003900559 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Кепитал валю“ АД срещу определение №195 от 26.01.2024г. за прекратяване на ч.гр.д.№3312/2023г. на САС, образувано по частна жалба вх.№103842/09.11.2023г. на „Кепитал валю“ АД, чрез изп. директор Красен А. Кръстев, поради извършен отказ от частната жалба от другия изпълнителен директор Емануил Лазков Лазаров.

В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, като частният жалбоподател моли същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане на подадената частна жалба. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че не е налице противоречие в интересите на дружеството и на изпълнителния директор Емануил Лазаров, който е направил изявлението за отказ от подадената частна жалба.

Ответниците „Кепитал фанд“ АД, „Клевър инвест“ ЕООД и „Акстел инвест“ ЕООД молят обжалваното определение да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, Търговска кО.ия, първо отделение, констатира следното

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че 1 когато страната – търговско дружество, се представлява от няколко законни представители поотделно, при предявен от единия представител иск и десезиране на съда с изявление за отказ от иска, направено от другия представител, не се извършва преценка дали волеизявлението за отказ е в интерес на дружеството. Изложил е мотиви, че в тази хипотеза всеки от управителите разполага с процесуална представителна власт и може да извърши валидно разпореждане с иска / в случая частната жалба/.

Съдът като взе предвид, че един от въпросите, по които е образувано и висящо тълкувателно дело № 1/2024г. на ОСГТК на ВКС, а именно въпросът „Какви са правомощията на съда при противоречиво упражняване на процесуални права от двама управители на търговско дружество, действащи „заедно и поотделно“, и при заявени едновременно по делото противоречиви изявления от името на представляваното от тях дружество?“ е обуславящ за изхода на настоящото производство, намира, че то следва да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/2024г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по ч.т.д. №559/2024г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, до постановяването на тълкувателно решение по тълк. дело №1/2024г. на ОСГТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2