Разпореждане № 690 от 04.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 690 гр. Благоевград, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Търговско дело № 20251200900207 по описа за 2025 година и за да произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№13271/29.08.2025г., подадена от „ПИРИ ГАРДЕН“ ЕООД, ЕИК 203251166, представлявано от Б.П., с адрес на управление: с. Горно Драглище, ул.“***“ №1, срещу „Бул, *** 69“ ЕАД, ЕИК 205202538, представлявано от Д.Р., с адрес гр.София, бул."***" № 69, ет4, „МАРКАР-2013“ЕООД, ЕИК 202775059, представлявано от М.К., с адрес на управление: гр. Разлог, ул.“***“, Индустриална зона, „ФАБРИКА ХАМЕФА“ ЕООД, ЕИК 203998684, представлявано от В.Т., с адрес: гр.

Разлог, ул.“***“ № 87, с която е предявен иск за прогласяване на относително недесйтвителни спрямо ищеца на споразумения, сключени между страните, с които "Фабрика Хамефа" ЕООД е встъпило в дълга на "Маркар-2013" ЕООД към "Бул.*** 69" ЕАД.

При проверка редовността на същата, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал.1, т.4 и 5 от ГПК и чл.128, т.2 ГПК, тъй като от една страна е налице несъответствие между посоченото в обстоятелствената част и в петитума на иска. В обстоятелствената част са изброени три споразумения, с които ответникът "Фабрика Хамефа" ЕООД е поело дълг на "Маркар-2013" ЕООД към "Бул.*** 69" ЕАД, а имнено такива с нотариална заверка на подписите от 15.03.2023 г. и от 27.06.2023 г-., както и и звънсъдебно споразумение от 09.04.2024 г. С петитума се иска да се прогласят за относително недействителни спрамо ищеца споразумението от 09.04.2024 г. и от 27.06.2023 г., като последното е 1 заявено два пъти. В питулната част на исковата молба пък е посочена цена на иска в размер на 346 195.56 лв. /размера на поетия дълг със споразумението от 09.04.2024 г./. В този смисъл ищецът следва да конкретизира дали е допуснах техническа грешка при изписване на датата на споразуменията, които са предмет на иска, или претендира прогласяване на относителна недействителност само на едно или на две от сключените между ответниците общо три споразумения.

От друга страна, по делото не са представени доказателства да е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на иска държавна такса, която определена по реда на чл.1 ТДТССГПК, възлиза на 38 625.45 лв., в случай, че предмет на иска са и трите посочени в исковата молба споразумения, респ. 26 574.91 лв., ако предмет на иска са споразуменията от 27.06.2023 г. и от 09.04.2024 г. или 13 847.82 лв. ако предмет на иска е само споразумението от 09.04.2024 г.

Ето защо, по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и 5 и чл.128 ГПК, подадената искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва отстрани допуснатите нередовности, а именно: да уточни претенцията си и съобразно това да внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, като в посочения едноседмичен срок представи и вносната бележка в съда.

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№13271/29.08.2025 г., подадена от „ПИРИ ГАРДЕН“ ЕООД, ЕИК 203251166, представлявано от Б.П., с адрес на управление: с. Горно Драглище, ул.“***“ №1, срещу „Бул, *** 69“ ЕАД, ЕИК 205202538, представлявано от Д.Р., с адрес гр.София, бул."***" № 69, ет.4, „МАРКАР-2013“ ЕООД, ЕИК 202775059, представлявано от М.К., с 2 адрес на управление: гр. Разлог, ул.“***“, Индустриална зона, „ФАБРИКА ХАМЕФА“ ЕООД, ЕИК 203998684, представлявано от В.Т., с адрес: гр.

Разлог, ул.“***“ № 87.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата си молба съобразно посоченото в обстоятелствената част, а именно да да уточни претенцията си и съобразно това да внесе по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, като в посочения едноседмичен срок представи и вносната бележка в съда.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането не подлежи на облажлване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3