Протокол № 65 от 23.02.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Перник, 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Ивайло Хр. Родопски при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА и прокурора К. В. Т. Д. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20221700200406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Лицето С. С. се явява лично.

Не се явява се адв. Ц., който е определен за служебен защитник на осъденото лице.

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

С. С. – Да се даде ход на делото. Не възразявам за това, че моя адвокат не се явява в днешното съдебно заседание. Наясно съм с предмета на днешното заседание разяснен ми от съда.

Производството е по реда на чл. 94 от ПАС.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото с оглед становищата на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:

Съдът докладва на страните проектите за възстановените от канцеларията на съда книжа след стартираната процедура за възстановяване на изгубеното дело.

От електронната система на съда са приложени преписи, както следва: от придружително писмо на Министерство на правосъдието относно искане на основния съд в гр. Враня, Република Сърбия; писмо от основния съд в гр. Враня до 1 компетентен орган в Република България с искане за признаване на постановен от същия съд присъда; официалната молба на съда в гр. Враня с приложен препис от присъда на същия съд; приложен препис от Апелационния съд в Ниш, като всички докладвани по- горе материали са приложени, както на сръбски език, така и на български в заверено копие; разпореждане от 21.11.2022 г. по настоящото дело; искане за предоставяне на справка по реда на наредба № 14; справка по реда на Наредба № 14, писмо от Окръжен съд гр. Перник до основен съд гр. Враня с изходящ № 2255, с превод на сръбски език; писмо до Бюро съдимост при Районен съд гр. Перник; писмо до Окръжна прокуратура гр. Перник с изходящ № 2257; писмо до Полиция ІІ РУ гр.

Перник, изходящ № 2258; справка за съдимост на С. С.; отговор от ІІ РУ гр. Перник до Окръжен съд гр. Перник, входящ № 6138; докладна записка изх. № 15679 от 25.11.2022 г.; писмо до Окръжен съд гр.Перник входящ № 6162 с приложно удостоверение; протокол от открито заседание от 01.12.2022 г.; списък на призоваваните лица и искане до адвокатски съвет на АК гр. Перник; уведомително писмо на ПАК гр. Перник; молба от адв. К. М., протокол от открито съдебно заседание от 15.12.2022 г.; списък на призоваваните лица за съдебно заседание на 19.12.2022 г.; призовка до адв. М.; протокол от съдебно заседание от 19.12.2022 г.; списък на призоваваните лица за съдебно заседание на 22.12.2022 г. с призовка до адв. М.; молба от адв. М.; разпореждане от 21.12.2022 г.; искане до адвокатски съвет на АК гр. Перник изходящ № 2505; уведомително писмо на САК гр.Перник, изходящ № 154 от 2022 г.; протокол от съдебно заседание от 22.12.2022 г.; списък на призованите лица за открито заседание на 30.01.2023 г.;

В оригинал са представени- писмо на сръбски език наименовано изява; декларация нотариално заварена на Никола Милев Стоянчов; превод от сръбски език на писмо до Висшия съд в гр. Враня; молба от адв. Младен Власич до Висшия съд в гр.Враня, протокол за открито съдебно заседание от 30.01.2023 г.; списък на призованите лица за 20.02.2023 г.; разпореждане № 40 от 01.02.2023 г. и два броя протоколи от избор на член на състав.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по възстановяване на настоящото дело с материалите докладвани до момента.

Прокурорът - Считам, че всички материали са възстановени и нямам други искания. Моля да се възстанови делото.

Стоил С. – Да се възстанови делото, не се противопоставям с материалите, които изчетохте до момента. Всички материали са налице

След като взе предвид становищата на страните и съобрази, че процедурата по чл. 94 от ПАС е проведена в цялост и пълнота. Приключено е събирането на материалите, като съдът е съставил проект за възстановените книжа докладвани погоре и го е предявил на страните.

2

Докладваните материали са комплектовани от електронната система на съда и представляват копия на всички документи по делото.

Съдът намери, че делото следва да бъде възстановено, паради което и ОПРЕДЕЛИ:

Възстановява ЧНД № 406/2022 г. с материалите и документите докладвани погоре.

ОПРЕДЕЛЕНИТО за възстановяване подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седмодневен срок, считано от днес за явилите се страни и от уведомлението за това до адв. Ц..

След влизане в сила на определението делото да се докладва за насрочване и разглеждане по неговото същество.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

1.

ЧЛЕНОВЕ:

2.

Съдебното заседание приключи в 11.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

Секретар: _______________________

4