Определение № 197 от 21.06.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 197 гр. Варна , 21.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500280 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. чл. 279 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№ 7916/26.04.2021 г., подадена от В. Н. Н. против разпореждане 1284/21.04.2021 г., постановено по гр.д. № 270/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частната му жалба с вх.№ 7216/15.04.2021 г. против определение № 1291/08.04.2021 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното разпореждане е неправилно, като постановено в противоречие с процесуалния закон по изложени съображения за допустимост на обжалването на постановеното определение за конституиране на помагач.

Молил е за отмяна на обжалваното разпореждане и за връщане на делото за администриране на жалбата му.

Лицата на насрещната страна не са подали отговор на частната жалба.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира следното:

Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния едноседмичен срок по чл.275 от ГПК вр. чл. 279 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна е и допустима, а след като я разгледа по същество, съдът я намира за неоснователна по следните съображения:

Обжалваният съдебен акт е разпореждане за връщане на частна жалба вх.№ 7216/15.04.2021г., която е била насочена против неподлежащо на обжалване определение № 1291/08.04.2021 г., постановено по същото дело. С последното, съдът е конституирал на осн. чл. 219 ГПК ЗАД „Дал Бог живот и здраве“ АД като трето лице – помагач на страната на ответника МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД. Това определение не попада в хипотезите на чл.

274, ал., т.1 и т.3 от ГПК, като то нито е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е с характер на изрично посочено в закона. Обжалваемост, съгл. чл.220 ГПК, е предвидена от законодателя само за определението, с което не се допуска третото лице, какъвто не е настоящия случай. Затова и като е върнал частната жалба срещу необжалваемото определение, окръжният съд е процедирал правилно и постановеното от него разпореждане за връщане на частната жалба като правилно следва да бъде потвърдено.

1

Предвид горното, Варненският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане 1284/21.04.2021 г., постановено по гр.д. № 270/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2