Разпореждане № 307 от 17.09.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 307 гр. Перник, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Търговско дело № 20231700900055 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 275 от ГПК.

С определение № 92 от 17.04.2024 г., постановено по т. д. .№ 55/2023 г. по описа на Пернишки окръжен съд съдът е прекратил производството по търговско дело № 55 / 2023 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Срещу процесното определение са постъпили частна жалба с входящ № 2912 от 07.05.2024г. подадена от „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД чрез управителя Р. Ж. Б., частна жалба с входящ № 5198 от 23.08.2024г. подадена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД чрез юк.Б.П. както и частна жалба с входящ № 5724 от 19.09.2024г. подадена от „БГ ЕВРО ИНВЕСТ“ ЕООД представлявано от Г. М..

След администриране на същите, с писмо изх. №2688/18.11.2024 г. делото е изпратено на АС-София, като е образувано ч.т.д.№ 890/2024 г. по описа на АС-София.

С определение №796/29.11.2024 г по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София съдът е потвърдил определение № 92 от 17.04.2024 г., постановено по т. д. .№ 55/2023 г. по описа на Пернишки окръжен съд, с което съдът е прекратил производството по търговско дело № 55/2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта, в която съдът е прекратил (върнал исковата молба) по отношение на молителя „Ю Ес Джи груп“ ЕООД, като правилно и законосъобразно и е отменил определение № 92 от 17.04.2024 г., постановено по т. д. .№ 55/23 г. по описа на Пернишки окръжен съд, с което съдът е прекратил производството по търговско дело № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в частта, в която съдът е прекратил производството по отношение на присъединените кредитори и връща делото на съда по несъстоятелността за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу определението на АС-София в частта му, в която е потвърдено определение № 92 от 17.04.2024 г., постановено по т. д. .№ 55/2023 г. по описа на Пернишки окръжен съд, е постъпила частна жалба вх.№ 33469/23.12.2024 г. по описа на регистратура АС-София от „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД, върната с разпореждане №499/24.03.2025 г. като нередовна. Срещу разпореждане № 499/24.03.2025 г. е постъпила частна жалба вх.№ 12377/09.05.2025 г. по 1 описа на регистратура АС-София от „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД, върната като нередовна с разпореждане №1023/24.06.2025 г. Постъпила е молба вх.№ 18679/10.07.2025 г. по описа на регистратура АС-София от „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД с правно основание чл.64 ГПК. С определение №514/25.08.2025 г. молбата е оставена без уважение. Постъпила е молба вх.

№25782/07.10.2025 г. по описа на регистратура АС-София от длъжника, с която е поискано делото да се върне на ОС-Перник за произнасяне по молба с правно основание чл.629а ал.4 вр. ал.1 т.3 от ТЗ. С разпореждане 06.10.2025 г. на съдията – докладчик по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София е разпоредено делото да се върне на ОС-Перник за произнасяне по искането за налагане на предварителни обезпечителни мерки, след което производството да се изпрати отново на САС.

С определение № 222 от 20.11.2025 г. по т. д. № 55/ 2023 г. на Окръжен съд – Перник съдът е оставил без уважение молбата на длъжника „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД ЕИК **** за допускане на предварителна обезпечителна мярка спиране на изпълнителното производство по изп.д. № 9252/2012 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 838 при КЧСИ и на изп.д.№ 206/2022 г. по описа на ЧСИ Г. Николов, рег.№ 923 при КЧСИ и район на действие СГС. Срещу процесното определение е постъпила е въззивна частна жалба вх.№ 8321/29.12.2025 г. от длъжника „РОС ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД ЕИК ****.

След администриране на същата, в изпълнение на указания, дадени с разпореждане 06.10.2025 г. на съдията – докладчик по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София, с разпореждане от 26.03.2026 г. на настоящия докладчик е разпоредено делото да се върне на АС-София за произнасяне по частна жалба срещу определение № 222 от 20.11.2025 г. по т. д. № 55/ 2023 г. на Окръжен съд – Перник и частна жалба срещу определение № 92 от 17.04.2024 г., постановено по т. д. .№ 55/2023 г. по описа на Пернишки окръжен съд, по които е образувано в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София, което е сторено с писмо изх.№ 956/27.03.2026 г., с което делото е върнато на АС-София. Горестоящата инстанция се е произнесла по въззивна частна жалба вх.№ 8321/29.12.2025 г., въз основа на която е било образувано в.ч.т.д.№ 190/2026 г. по описа на АС-София, като след произнасяне делото е върнато отново на ОС-Перник на 02.09.2026 г.

Във връзка с молба с вх. № 6137/24.07.2026 г. на „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД е постъпило становище от „Юробанк България“ АД, в което е изложено, че срещу определение № 514/25.08.2025 г. по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София е постъпила частна касационна жалба от „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД от 06.10.2025 г., за която се посочва, че не е администрирана. След запознаване с електронната папка на ч.т.д.№ 890/2024 г. по описа на АС-София се установява, че пред АС-София е депозирана частна касационна жалба вх.№ 26088/06.10.2025 г. по описа на регистратура на АС-София от „Ю ЕС ДЖИ ГРУП“ ЕООД срещу определение №514/25.08.2025 г. по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София.

Същата не е приложена на хартиен носител към в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София, което, видно от извършеното отбелязване, е прономеровано с посочване, че съдържа от 92 листа с поставяне печата на АС-София, като на настоящия съдебен състав от горестоящата инстанция не са давани указания, касаещи администрирането на същата.

2

За процесуална икономия следва да се разпореди служебно изготвяне на препис от в.ч.т.д.

№890/2024 г. по описа на АС-София, който да остане за прилагане по т.д.№55/2023 г. по описа на ОС-Перник, а в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София да се изпрати повторно на АС-София за преценка администрирането на частна касационна жалба вх.№ 26088/06.10.2025 г. срещу определение №514/25.08.2025 г. по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София.

С оглед горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно препис от всички книжа по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София, който да остане за прилагане по т.д.№55/2023 г. по описа на ОС-Перник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София за преценка администрирането на частна касационна жалба вх.№ 26088/06.10.2025 г. срещу определение №514/25.08.2025 г. по в.ч.т.д.№890/2024 г. по описа на АС-София.

След изпълнение на дадените с настоящето разпореждане указания делото да се докладва за извършване на последващи процесуални действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на „Юробанк България“ АД.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3