Акт от 23.05.2019, Административен съд - Монтана
- Съд
- Административен съд - Монтана
- Дело
- 436/2018
- Подписан
- 23.05.2019
Цитирани разпоредби
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.268,т.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.269,ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 407,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.Монтана, 23.05.2019 год.,
Административен съд -
Монтана ІІІ състав /по дежурство/,в закрито заседание на двадесет и трети май,през две хиляди и деветнадесета година в състав,
Административен съдия: Бисерка Бойчева като разгледа Административно дело №436 /2018г. по описа на Административен съд - Монтана, на доклад на съдия Мария Ницова ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по чл.268,т.2 от АПК във вр. с чл.269,ал.2 от АПК във вр. с чл. 404 -406 от ГПК.
Постъпила е молба от С.И.С. *** ,чрез процесуалния си представител адв.Л.А. ***, за издаване на изпълнителен лист за присъдените съдебни разноски по Адм. дело № 436/2018год. по описа на АС – Монтана.
След като се запознах с молбата и приложеното административно дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 670/27.12.2018г. по Административно дело №436/2018г. по описа на Административен съд - Монтана, ответника-ГД“Изпълнение на наказанията“ е осъден да заплати на оспорващия – С.И.С. ***те и платени в брой разноски във връзка с воденото административно производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във връзка с чл.211 от Закона за
Министерство на вътрешните работи/ЗМВР/ в размер на общо 510.00 лева /петстотин и десет лева/,.
Цитираното по-горе Решение е обжалвано и е образувано Адм. дело №2100/2019год. по описа на ВАС, по което с Определение №3472/11.03.2019г. касационната жалба е оставена без разглеждане ,доколкото решението не подлежи на касационно обжалване.
Решението по
Административно дело №436/2018г. по описа на Административен съд – Монтана е влязло в законна сила на 27.03.2019год.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до административния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане в размер на общо 510.00 лева /петстотин и десет лева/, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на основание чл.406, ал.1, във вр. чл.404, т.1 от ГПК , съдът Р А З П О Р Е
Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на С.И.С.
*** ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ против ГД“ИН“, за сумата от общо 510.00 лева /петстотин и десет лева/, представляваща присъдените разноски с Решение № 670 от 27.12.2018 год. по
Административно дело №436/2018г. по описа на Административен съд – Монтана.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК .
На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Административен съдия: