Решение № 74 от 10.04.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. , 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело № 20231220100408 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Обстоятелства по делото.

Делото е образувано по предявен иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните.

В исковата молба ищецът твърди, че с ответницата, с която имат граждански брак от ***** година и от който имат родени две деца, понастоящем пълнолетни, в момента са във фактическа раздяла и живеят на различни места.Твърди, че бракът му с ответниката е дълбоко и непоправимо разстроен и моли същият да бъде прекратен без да се издирва вината за неговото разстройство. Не претендира издръжка за себе си, няма претенции за ползване на семейното жилище, родените от брака две деца на страните понастоящем са пълнолетни.

Правна квалификация на предявения иск - чл.49 ал.1 от СК.

Становище на ответната страна.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, в който същата изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за развод. Изразява позиция бракът да бъде прекратен без съдът да издирва причините и вината за разстройството му. Заявява желание след прекратяване на брака да възстанови предбрачната си фамИ..

По делото са ангажирани гласни и писмени доказателства, въз основа на които 1 съдът намира следното.

Относно допустимостта.

Предявеният иск е за прекратяване на брака между страните с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство. Същия е редовен и допустим, депозиран е до надлежния съд, от процесуално легитимирана страна имаща правен интерес от предявяването му и срещу надлежен ответник.

По същество.

По същество иска за прекратяване на брака е основателен.

От материалите по делото се установява, че сключения на **** г. в с. О., общ. Г., обл. Бл. граждански брак между ищеца и ответницата е непоправимо разстроен и бъдещото му съществуване е лишено от смисъл, поради което същия следва да бъде прекратен. Данните по делото сочат, че съществуващите между двамата съпрузи проблеми са дълбоки и неразрешими във времето, и не могат да бъдат преодоляни.

Характерните за нормалнопротичащия брак отношения на разбирателство, взаимна привързаност, съвместно съжителство, общи усИ. и отговорност за развитието на брака, не съществуват между страните, в резултат на което брачната връзка е опразнена от дължимото според закона /чл.14 от СК/ и морала съдържание.

Настъпилата трайна и окончателна фактическа раздяла показва, че нагласата за нормален семеен живот вече не съществува и волята за развод е непоколебима.

Двамата съпрузи са разделени от повече от 2 години и нямат никакви намерения да направят усИ. за заздравяване на брака. Горното прави брака безполезен от гледна точка на обществото и на съпрузите, и поради това същия следва да бъде прекратен.

Страните не са в състояние и нямат желание да преодолеят противоречията помежду си, което потвърждава извода, че кризата в съпружеските отношения е твърде сериозна и не може да бъде преодоляна. Брака при това положение е дълбоко и непоправимо разстроен и формалното му съществуване следва да бъде прекратено.

Относно вината за разстройството на брака, доколкото страните заявиха желание този въпрос да бъде изследван, съда не дължи служебно произнасяне по него /арг. от чл.49 ал.3 от СК/.

Относно родителските права.

Родените от брака между страните деца, според представените удостоверения за раждане, към настоящия момент са пълнолетни и поради това не се налага съда да взема становище по отношение на упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка.

Относно фамилното име.

Основателно е, като закономерна последица от разтрогването на брака и предвид данните по делото, искането на страните, съгласно чл.53 от СК, след 2 прекратяването на брака ответницата да възстанови предбрачното си фамилно име.

По отношение на разноските.

С оглед на това, че брака се прекратява без произнасяне по въпроса за вината, дължимата държавна такса по чл.6 т.2 от ТДТССГПК при решаване на делото, която съдът определя на 30 лева, следва да бъде заплатена по равно от двамата съпрузи, а останалите разноски по делото следва да останат върху страните така както са сторени, съгласно чл.329 ал.1 от ГПК.

Водим от горното и доказателствата по делото, на основание чл.49 ал.1 от СК, РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство брака между И. Г. Б., с ЕГН *****, с адрес гр. с. О., Община Г., обл. Бл. и А. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес гр. с. О., Община Г., обл. Бл., сключен на ***** г. в с. О., Община Г., обл. Бл..

Бракът се прекратява без издирване на вината за дълбокото му и непоправимо разстройство.

След прекратяването на брака съпругата А. Г. Б. ще носи предбрачното си фамилно име – П..

Осъжда И. Г. Б., с ЕГН **********, с адрес гр. с. О., Община Г., обл. Бл. и А. Г.

Б., с ЕГН **********, с адрес гр. с. О., Община Г., обл. Бл. да заплатят солидарно на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 30 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3