Определение № 417 от 16.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 417 гр. София, 14.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно търговско дело № 20221001000479 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по постъпила частна жалба от А. Н. Д. и К. Х. М., осъществяващи правомощията на синдик на „КТБ“ АД /н/ против определение от 27.01.2022 година, постановено по т.д.№ 1151/2017 г. по описа н а СГС, ТО, VI-13 състав, с което е оставено без уважение искането за спиране на производството по делото, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно, тъй като приключването на производството по несъстоятелност на „Евробилд 2003“ ЕООД/н/ има значение за правилното установяване на релевантни за спора факти, а именно вредите, реално претърпени от „КТБ“ АД/н/вследствие на противоправните действия на ответниците по настоящото производство, представляващи неизплатената част от усвоените суми по договорите за банков кредит и размера на тези вреди. След провеждане на производството по несъстоятелност на „Евробилд 2003“ ЕООД/н/ ще е налице определяне настъпването на вреда за банката, респ. размера на вредата, в случай на неудовлетворяване на вземанията на банката-кредитор, на осн. чл.739, ал.2 ТЗ и ако не са налице изключенията, посочени в тази норма.

Налице е хипотезата на императивната процесуална норма на чл.229, ал.1, т.4 1

ГПК„ тъй като производството по несъстоятелност на „Евробилд 2003“ ЕООД/н/ е от преюдициално значение спрямо настоящето производство.

Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и постанови спиране на производството по делото до приключване на производството по т.д.74/2014 година по описа на ОС Кюстендил.

Ответникът по частната жалба „Евробилд 2003“ ЕООД не е депозирал писмен отговор.

Настоящият състав на съда приема, че частната жалба е процесуално недопустима, поради което производството по нея следва да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона. Определението, с което се уважава молбата за спиране и се спира производството е определение на съда, преграждащо по нататъшното развитие на делото, но определението, с което не се уважава молбата за спиране не представлява преграждащо определение, нито е от категорията на определенията, изрично посочени в закона. Ако са налице предпоставките за спиране на производството по делото и съдът е постановил решение, пътят за защита на страната е по реда на инстанционният контрол.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.479/2022 година по описа на Софийски апелативен съд, образувано по частна жалба от А. Н. Д. и К. Х. М., осъществяващи правомощията на синдик на „КТБ“ АД /н/ против определение от 27.02.2022 година, постановено по т.д.№ 1151/2017 г. по описа н а СГС, ТО, VI-13 състав, с което е оставено без уважение искането за спиране на производството по делото, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението до страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3