Решение № 15 от 18.02.2022, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. гр. Добрич, 18.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20213200600455 по описа за 2021 година С присъда № 260032/30.09.2021г. по н.ч.х.д.№114/2021г. Д.районен съд е признал подсъдимия Р. Х. Т. за виновен в това, че на 29.07......г. в гр. Д., в района на околовръстен път, в близост до разклона за ****, в съучастие с две неустановени лица, първия като подбудител, а другите двама като извършители са причинили на М. М. Д. разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК-лека телесна повреда, изразяваща се в *****престъпление по чл.130 ал.1 от НК вр. чл.20 ал.3 от НК. На основание чл.78а ал.1 от НК съдът освободил подсъдимия Т. от наказателна отговорност, като му наложил административно наказание глоба в размер на 2000лв.

Подсъдимият е осъден да заплати на тъжителя сторените от последния разноски по делото.

Срещу така постановената присъда е постъпила жалба от защитника на подсъдимия, в която се сочи че постановената присъда е неправилна ,необоснована и незаконосъобразна, обвинението не било доказано по безспорен начин. Иска се отмяна на присъдата и признаване подсъдимия за невиновен.

1

Постъпил е отговор на въззивната жалба от повереника на тъжителя, в който се сочи, че присъдата е правилна и законосъобразна и се иска потвърждаването й.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитника на подсъдимия с доводи за процесуални нарушения, изразяващи се в абсолютна немотивираност на присъдата.

Повереникът на частния тъжител пледира за потвърждаване на присъдата, като правилна и законосъобразна.

На дадената последна дума подсъдимия заяви, че няма какво да каже..

Д. окръжен съд, като прецени жалбата наведените в нея доводи, доказателствата по делото, взе предвид становищата на страните в съдебно заседание, и след цялостна проверка на присъдата съгласно чл.313 и чл.314 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена в срок.

По същество е основателна, доколкото и служебно Окръжният съд констатира допуснато от районния съд съществено процесуално нарушение, налагащо отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав.

Налице е пълна липса на мотиви към постановената присъда:

- липсва приета от съда фактическа обстановка, като съдът е заявил какво било описано в тъжбата, но не е изложил собственото си виждане за приетата от съда въз основа на събраните доказателства фактическа обстановка.

- В мотивите към присъдата липсва какъвто и да е анализ на свидетелските показания и обясненията на подсъдимия, съответно обосноваване защо едни са кредитирани, а други не.

- Обвинението срещу подсъдимия е за извършено деяние в съучастие с други две лица като извършители, а подсъдимия като подбудител- липсва дори маркиране в мотивите към присъдата в какво се е изразило подбудителството на подсъдимия, по какъв начин умишлено е склонил /вж. чл.20 ал.3 от НК/ двамата неизвестни извършители към извършване на престъплението.

- Оценката на приложената хартиена извадка от чат по месинджър, за 2 която съдът е посочил, че съдържала признание на подсъдимия като годно доказателство за това обстоятелство е неясно на какво се дължи, като отговор на този въпрос в мотивите на съда не е даден.

От изложеното дотук е видно, че е допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила, съобразно чл.348, ал. 3, т.2 от НПК - изготвените към присъдата мотиви не отговарят на изискванията на чл.305, ал. 3 от НПК .

Липсата на мотиви възпрепятства въззивния съдебен контрол по същество и е основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районният съд, доколкото допуснатото нарушение е отстранимо, но не може да бъде отстранено от въззивната инстанция Водим от горното и на основание чл.335 ал.2 във вр. с чл.348 ал.3 т.2 от НПК, Д. окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда №260032/30.09.2021г. по н.ч.х.д.№114/2021г. на Районен съд Д. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3