Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3489 от 09.12.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 551/2025
Вид
Определение № 3489
Подписан
09.12.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Ирина Петрова, Десислава Добрева, Мария Бойчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 633 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 6, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3489 гр. София, 09.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове:

Десислава Добрева

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Д.а Касационно търговско дело № 20258002900551 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Софарма Трейдинг“ АД, чрез адвокат Л. Д., с вх. № 14 397/01.08.2025 г. за изменение /допълване/ на определение № 2435/30.07.2025 г. по т. д. № 551/2025 г. в частта за разноските.

В молбата е изразено становище, че при постановяване на определението си съдът не е взел предвид формулираното в отговора на касационната жалба искане за присъждане на разноски и представени я по делото договор за правна защита и съдействие, както и доказателства за плащане на възнаграждение в размер 22 500 лв. в полза на адвокат Д..

Копие от молбата е изпратена на насрещната страна, която е ангажирала становище с искане за намаляване на възнаграждението до размер на 18 000 лв. в приложение на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК след постановяване на определение № 2435/30.07.2025 г. и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

С подадения отговор на касационна жалба процесуалният представител на ответника по касация „Софарма Трейдинг“ АД е формулирал искане за присъждане на разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 22 500 лв., за плащане на което по делото са представени 1 доказателства.

Насрещната страна е възразила срещу размера на възнаграждението и е направила искане за неговата редукция до 18 000 лв.

Настоящият състав съобразява решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 г. в приложение на чл. 633 ГПК и определение № 50015/16.02.2024 г. по т. д. № 1908/2022 г. на I т.о. на ВКС, както и доразвиваща практика на касационната инстанция, с която се приема, че минималните прагове на адвокатските възнаграждения, регламентирани от Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа (Загл. изм. – ДВ, бр. 14 от 2025 г.) могат да бъдат ползвани единствено като ориентир при определяне и присъждане на дължимите адвокатски възнаграждения.

Съставът съобразява и становището на насрещната страна, съответно, при отчитане на диспозитивното начало по смисъла на чл. 6, ал. 2 ГПК, определя възнаграждение в размер на 18 000 лв., което следва да бъде присъдено на ответника по съвместната касационна жалба.

С тези мотиви съставът на първо търговско отделение на ВКС ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 2435/30.07.2025 г. по т. д. № 551/2025 г. по описа на ВКС, I т.о., в частта за разноските като ОСЪЖДА „СУПРА“ ЕООД, „СКАЙ ХЕЛТ“ ЕООД, ЕТ „Т. М.“, „СУПРА

ТРЕЙД“ ЕООД, В. Д. и Т. М. да заплатят на „Софарма Трейдинг“ АД сума в размер на 18 000 лв.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2