Решение № 5246 от 25.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 71530/2024
- Вид
- Решение № 5246
- Подписан
- 25.03.2025
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 15, ал. 2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 17, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 20 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.21, ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5 ал. 1 т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 5 ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 7 · Закон за защита от домашното насилие
РЕШЕНИЕ
№ 5246 гр. София, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110171530 по описа за 2024 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№............. гр. София, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в публично съдебно заседание на дваанадесети март две хиляди двадесета и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА при участието на секретар–протоколиста Надин Бакалова – Янкова , като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 71530 /2024 г., и за да се произнесе, взе пред вид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на С. С. Б., в която твърди, че ответникът Б.
Д. М., неин съпруг, е осъществил спрямо нея и детето на страните Д.... актове на домашно насилие на 29 ноември 2024 година, когато ударил ищцата с юмрук в челюстта, ударил й два шамара, извил й ръцете, тези действия станали в присъствието на детето Д.....
Ответникът оспорва иска. В последното съдебно заседание по делото заявява, че на посочената от ищцата дата е „имало два шамара“, бутнал ищцата „по ръката“.
Съдът като съобрази относимите доказателства, вкл. показанията на изслушаните свидетели Е. Б., майка на ищцата и З. Й., баба на ответника, както и становищата на страните, намира, че молбата е основателна и спрямо ищцата е осъществен посочения в молбата акт на домашно насилие, извършен от ответника, който е осъществил физическо насилие спрямо ищцата. Затова следва бъдат приложени мерки за защитата на ищцата съгл. чл. 5 ал. 1 т. 1 ЗЗДН – а именно ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо нея, да плати 400 лева глоба съгл. чл. 5 ал. 3 ЗЗДН. Той следва да заплати и 50 лева държавна такса по сметка СРС. Не следва да се прилага друга мярка за защита, като не се установи по делото ответникът да е осъждан за друг случай на домашно насилие. Не се установи ответникът да е осъществил акт на домашно насилие спрямо детето.
Никоя от страните не претендира разноски.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН срещу Б. Д. М. ЕГН ********** от ....... , като:
2
ЗАДЪЛЖАВА Б. Д. М. да се въздържа от извършване на домашно насилие, на осн. чл.5, ал.1 т.1 от ЗЗДН по отношение на С. С. Б. ЕГН ********** от .......
ПРЕДУПРЕЖДАВА Б. Д. М., че при неизпълнение на настоящата заповед, на осн. чл.21, ал.2 от ЗЗДН, полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на Б. Д. М. на осн. чл.5, ал.3 от ЗЗДН, глоба в размер на 400 лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА Б. Д. М. да заплати по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50,00 лева.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от уведомлението (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).
Препис от настоящото решение да се изпрати на РПУ по местоживеене на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3