Разпореждане № 1339 от 28.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1339 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА Д.А Наказателно дело от общ характер № 20241110209692 по описа за 2024 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу Т. Й. Г. за престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК в изпълнение на задълженията си и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, съдия-докладчикът намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Подсъдимият Г. има назначен в хода на досъдебното производство служебен защитник – адв. Б. К.-Ат., която следва да бъде призовата за датата и часа на насроченото съдебно заседание.

За съдебното заседание следва да бъде призована и пострадалата.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Н АС Р О Ч ВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

07.04.2025г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подс. Т. Й. Г., както и пострадалата Н. Х. З. от адресите, посочени в приложението на обвинителния акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Т. Г..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, както и пострадалата, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 1

НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Г., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на пострадалата, че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане всеки от тях може да даде отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на пострадалата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска да се конституира като частен обвинител и/или граждански ищец в производството.

УКАЗВА на пострадалата на основание чл. 247в, ал. 2 НПК, че има 2 право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него повереник, както и че на основание чл. 100, ал. 2 НПК може да му бъде назначен служебен такъв, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, в който случай следва да депозира в съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние.

УКАЗВА на пострадалата, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването на някой от тях в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.

УКАЗВА на пострадалата, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК – в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия и неговия защитник, както и на посоченото за пострадало лице на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3