Протокол № 7144 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7144 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110142056 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩ ЕЦЪ Т М. К. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. Л., не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. К. С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ С.О. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез юрк. П., представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. Д. Д. – нередовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО адв. Л.: Поддържаме си искането за разпит на свидетеля. На този етап нямаме други доказателствени искания. адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Считам, че не следва да бъде отлагано делото за изслушване на свидетел, доколкото съдът е 1 определил краен срок за събиране на това доказателство. юрк. П.: Нямам нови доказателствени искания. По въпроса за свидетеля оставям преценката на съда.

СЪДЪТ, след като съобрази невъзможността да бъде намерен свидетеля Н. Д. на посочения за работодател адрес, както и обстоятелството, че същият днес не се явява, а е определен срок за събиране на това доказателство намира, че следва да бъде отменено определението, с което е допуснато събирането му и следва да се пристъпи към решаване на делото по същество, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение на съда от 03.02.2023 г., с което е допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпита на Н.

Д. Д..

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. Л.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Макар третия подпис от болничните листове, които бяха оспорени, а именно подписът на д-р Д. да не се потвърди, идеята на оспорването е да се извлече медицинската преценка, която е дала основание за неработоспособността на М. Д., двама лекари са потвърдили тази неработоспособност. Моля за срок за писмена защита. адв. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Считаме, че по делото не се събраха категорични доказателства за търпени от ищцата вреди в твърдения от нея интензитет и размер на страданията и болките във връзка с осъществения инцидент. Отделно от това считаме, че от разпита на свидетелката очевидец се доказа се възражението за съпричиняване поради допусната от нея груба небрежност, доколкото същата не е положила елементарното старание минавайки по един и същи път да заобиколи въпросното анти-паркинг колче, както и да съобрази метрологичните условия. Съгласно съдебната практика постановена по реда на чл. 290 от ГПК от евентуално определеното обезщетение на неимуществени вреди следва да бъде извадено обезщетението, което ищцата е получила от НОИ за временната си неработоспособност. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита. юрк.

П.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Поддържам искането 2 на адв. С.. Моля при постановяване на решението да вземете предвид, че ищцата се е ползвала от болнични листове издадени от лекарят Н. Д., за които болнични листове се е установило, че подписите не са положени от този лекар и съдът е приел СПЕ като компетентно и експертно изготвена. Моля за срок за писмена защита адв. С.: Адвокатско възнаграждение на ищцата не се дължи, доколкото не е доказано плащането му, нито е приложено Приложение №1 към договора, който е приобщен към доказателствения материал по делото, поради което моля да не присъждате такова нито по реда на чл. 78 ГПК, нито по чл. 38, ал. 2 Задв. адв.

Л.: Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение на ответника.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните едноседмичен срок от днес за писмени защити по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3