Решение № 488 от 15.12.2022, Районен съд - Пазарджик

АНД № 1561/2022 г. по описа на Районен съд Пазарджик МОТИВИ:

Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура Пазарджик постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И. М. Р. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. К., ул. „...“ № 1, обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в чужбина, неосъждан, с ЕГН: **********, за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че от ... г. в с. К., обл.

Пазарджик, ул.“...“, №1 и в гр. К., Федерална Република Г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол Ф.С.Й. с ЕГН: ********** от с. З. , обл. Пазарджик, ненавършило 16-годишна възраст.

Обвиняемият А. КР.... С. не се явява в съдебно заседание, редовно призован.

Прокурорът пледира за признаване на обвиняемия за виновен по така повдигнатото обвинение и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Свидетелката Ф.С.Й. е родена на ... г. и към месец Ф. 2021 г. била на 14 навършени години. Тя живеела в с. З., обл. Пазарджик, в дома на родителите си - св. Г.С.М. и Г.Х.Н.. Обвиняемият И. М. Р. живеел в съседното с. К., обл.

Пазарджик, на ул. „...” № 1. Още през 2019 г. обв. Р. се запознал със св. Й. в училище. Двамата започнали да се срещат, да общуват и с течение на времето между тях се породили чувства на взаимно привличане. Обвиняемият Р. бил наясно с действителната възраст на св. Ф.Й., а именно, че няма навършени 16 години. Приятелството между двамата се задълбочило и те решили да заживеят съпружески в дома на обвиняемия в с. К., ул. „...“ № 1.

На ... г. св. Ф.С.Й. доброволно отишла в дома на обвиняемия И. Р. в с.

К., обл. Пазарджик, ул. „...“ №1 и оттогава двамата установили трайно фактическо съжителство, наподобяващо отношенията между съпруг и съпруга. Към ... г. обв. Р. бил пълнолетен.

На ... г. обв. Р. и св. Й. заминали за Г., където се установили да живеят в гр. К., при родителите на обвиняемия. Там двамата отново съжителствали като съпруг и съпруга, като фактическото им съжителство продължило до ... г., когато св. Й. навършила 16 годишна възраст.

1

Към момента на заживяването и до навършване на 16 годишна възраст на св. Й., между нея и обвиняемия не бил сключен граждански брак. В резултат на съвместното съжителство и полово общуване между обв. Р. и св.

Й. се родило детето им - М., чийто биологичен баща бил обвиняемият.

Разпитан в хода на досъдебното производство като обвиняемо лице И.

М. Р. се е признал за виновен по обвинението и е дал обяснения, които напълно кореспондират с отразената по-горе фактическа обстановка и с останалите доказателства по делото.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство доказателства, съдържащи се в самопризнанието на обвиняемия на ДП и неговите обяснения, показанията на свидетелите Ф.С.Й., С. А. Й., Р.М.К. и Н. Б. Р., както и приложените писмени доказателства – справка за пътуване на лице, справка от система население, докладна записка, справка за съдимост, писмо и доклад от Агенция „Социално подпомагане“, доклад за оценка за случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете, характеристична справка, постановление за обявяване на лице за ОДИ, справка за пътуване- 4 бр. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите. Те са ясни, категорични и взаимнодопълващи се. Те се подкрепят и от писмените доказателства по делото и от обясненията на обвиняемия, дадени в досъдебното производство.

От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че същият е неосъждан.

При така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че обвиняемият И. М. Р. е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като в периода от ... г. в с. К., обл. Пазарджик, ул.“...“, №1 и в гр.

К., Федерална Република Г., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол - Ф.С.Й. с ЕГН: ********** от с. З.

, обл. Пазарджик, ненавършило 16-годишна възраст. Съдът намира за категорично установени всички елементи на престъпния състав.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за възрастта на Ф.С.Й. и същевременно е искал настъпването на вредни последици, които се приемат като нормални и в унисон с традициите на определени етнически групи от населението.

Санкцията в посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.

Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

2

Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.

Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение и освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.

Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на разследването, трудовата ангажираност и обстоятелството, че обвиняемият се грижи за роденото от съвместното съжителство дете. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.

При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обвиняемия И. М. Р. административно наказание глоба в размер на 1000 лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

При определяне размера на глобата съгласно чл.27 от ЗАНН, съдът съобрази и данните за имущественото състояние на обвиняемия и фактът, че работи в чужбина и получава трудови доходи, макар и в неустановен размер.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3