Решение № 138 от 20.03.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Велико Търново, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20234110201600 по описа за 2023 година Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. И. А., ЕГН ********** против електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 3828290, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лева.

Жалбоподателят не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Въззиваемата страна не се представляват в съдебно заседание.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало с издаване на електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 3828290, за това, че на 10.07.2020 г., в 16.21 ч., в гр.

Велико Търново на ПП І-4, при км. 126+010, в посока гр. Варна, при ограничение 60 км/ч с АТСС „TFR1-M“, е заснето движението на МПС лек автомобил Тойота Авенсис с регистрационен номер СВ7412МС, със скорост от 83 км/ч., след приспаднат толеранс в полза на водача, при което 1 превишението на допустимата скорост е 33 км/ч. Посочва се, че собственик на МПС е жалбоподателя, на когото за нарушение на чл. 21, ал. ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 400 лева.

Електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП - превишена скорост, като нарушението е установено с АТСС „TFR1-M“. Техническото средство е одобрен тип, преминало е метрологична проверка. След проверка на направените записи от системата, обработващият е установил, че от радарната установка е засечена скорост на движение на процесното МПС, превишаваща разрешената, като е приспаднат толеранс на възможна грешка на техническото средство от в полза на водача.

Електронният фиш е надлежно връчен на жалбоподателя и е обжалван от него по реда и в сроковете, предвидени в ЗАНН и ЗДвП.

При така установеното от фактическа страна съдът намери от правна страна следното:

От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика /ползвателя/, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното и заплащане. Нарушението е безспорно установено, от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал.

Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя за изтекла погасителна давност по чл.80, ал.1, т.5 от НК. Съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите относно погасяване на наказателното преследване по давност се прилагат разпоредбите на НК, доколкото в ЗАНН не е налице изрична разпоредба за това. В този смисъл е и задължителното тълкуване, направено с Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд. От представената по делото документация е видно, че администрацията е 2 съставила обжалвания електронен фиш на дата 28.07.2020 г., когато е извършен преглед на доказателствения запис от техническото средство.

Обжалваният фиш е връчен на дата 06.10.2023 г., което се доказва от разписка приложена по делото от същата дата. От приложените по делото писмени доказателства – приемо-предавателен протокол от 23.04.2021 г. за изпратената явна кореспонденция от сектор Пътна полиция при ОДМВР Велико Търново, писмо рег. № 1275-8972 от 18.11.2022 г. за връчване на преписка по връчване на обжалвания електронен фиш се установява, че са правени опити за връчване на издадения фиш на посочените дати са налице действия на администрацията по връчване на обжалвания електронен фиш, които са прекъснали течащия давностен срок по чл.80, ал.1, т.5 от НК. Съгласно чл.81, ал.2 от НК, давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В този смисъл от последното действие на администрацията прекъсващо давността – действие по връчване на фиша на дата 18.11.2022 г. е започнала да тече нова давност, като до настоящия момент не е изтекла абсолютната давност по чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.5 от НК в размер на 4 години и 6 месеца.

Предвид изложеното съдът приема, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да се потвърди изцяло.

Не е направено искане за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба на ОД на МВР гр. Велико Търново, серия К № 3828290, с който на Н. И. А., ЕГН ********** за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.

189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е 3 изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4