Решение № 30 от 30.01.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. Бургас, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20252100900243 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ със седалище град София и адрес управление бул. „Княз Дондуков“ №3, представлявА. от Е.И.А. против в сдружение Баскетболен клуб "Черноморец Бургас" с ЕИК177206188, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ж.к. "Зорница", спортна зала "Бойчо Брънзов", за обявяване неплатежоспособността на ответното сдружение, определяне на нейната начална дата и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на същото.

Молителят ИА ГИТ твърди, че през м.март 2025 год. и м.юни 2025 год., при упражняване на контролните си функции, Дирекция „Инспекция по труда“ Бургас е извършила проверка за спазване на трудовото законодателство от сдружение Баскетболен клуб "Черноморец Бургас", при която е било установено, че ответникът като работодател е начислил, но не е изплатил възнаграждения на наетите работници и служитЕ., показано в табличен вид.

Твърди се, че за установяване на допуснатите нарушения е бил съставен протокол изх.№ПР2506860 и са били дадени предписания, които при последващи проверки не са били изпълнени.

Твърди се, че от така установените резултати от проверките може да се установи, че работодателят има непогасени задължения за изплащане на трудови възнаграждения към повече от 1/3 от работниците и служитЕ.те, което не е изпълнено повече от два месеца.

Заявява се, че невъзможността за изплащане на възнаграждения е 1 обективно и трайно състояние на работодателя и че затрудненията му са трайни, от което следва извод, че е осъществена хипотезата на чл.608 ал.1 т.3 от ТЗ и търговецът е в състояние на неплатежоспособност.

Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от ТЗ .

Длъжникът е оспорил активната легитимация на ИАГИТ за водене на настоящото производство, с твърдения, че сдружението е изплатило всички задължения към работниците, които е дължало преди завеждането на исковата молба. В хода на делото е поддържал, че е сключил споразумения за разсрочване на задълженията към персонала, както и че съществена част показаните в заключението задължения са погасени с плащания след началото на 2025 год.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна стрА. следното:

От служебна справка, извършена от съда в РЮЛНЦ, воден от АВ, се установява, че сдружението е вписано като такова в обществена полза и се представлява от Васил Стоянов и Стоян Николов – съответно председател и член на управителния съвет.

От длъжника не са оспорени констатациите в протоколите от извършени проверки от ИАГИТ за численост на персонала и задължения към момента на извършването им. Представляващият сдружението е дал писмени обяснения (л.33 и 34), че действително възнагражденията не са изплатени поради финансови затруднения и наложен запор от НАП върху сметката на клуба.

От извършената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че сдружението е начислило, но не е изплатило задължения към персонала в общ размер от 46125,49 лв., показани в табличен вид, за периода от декември 2024 год. до м.май 2025 год. с падежи на 10-то число на месеца, следващ полагането на труда. От таблиците е видно, че за м.март 2025 година, когато сдружението е имало трима служитЕ., са начислени, но не са изплатени задължения към трите наети лица. За месеците април и май 2025 год. сдружението е имало само един служител – Евгени ХаджиР., чиито възнаграждения са начислени, но неизплатени. Твърденията на сдружението за погасяване на задълженията чрез плащане не се доказаха, тъй като представените документи се отнасят за месеци, предхождащи процесния период, нито се доказаха твърденията за сключване на споразумения за разсрочване на задълженията към персонала.

При така установеното следва да се приеме, че ищецът е активнолегитимиран за депозира молба за откриване на производство по 2 несъстоятелност по чл.625 от ТЗ – в три последователни месеца (март, април и май 2025 год.) сдружението не е изплатило трудовите възнаграждения на 100% от своите работници.

Съдебно-счетоводната експертиза е била изготвена само въз основа на ГФО на сдружението за 2022, 2023 и 2024 год. (последният е заявен за обявяване в РЮЛНЦ, но е постановен отказ), предоставени от счетоводството.

Вещото лице изрично е заявила, че не й е била предоставена информация, въз основа на която да изчисли коефициентите на ликвидност към датата на заключението, такава не е била предоставена и допълнително след задължаване на сдружението.

Съобразно обявените в РЮЛНЦ и представени на вещото лице ГФО, се установява влошено финансово-икономическо състояние на сдружението, несъответстващо на белезите за жизнеспособно предприятие. Съпоставката за периода 2022 – 2024 год. показва, че е налице тенденция за значително намаляване на активите – от 715 хил.лв. през 2022 год. на 36 хил.лв. през 2024 год., както и двукратно увЕ.чаване на задълженията – от 376 хил.лв. през 2022 год. на 874 хил.лв. към 31.12.2024 год., като всички са краткосрочни – без падеж или остатъчен падеж под една година от датата на финансовия отчет.

От справка в електронния регистър на НАП е установено, че публичноправните задължения на сдружението към 03.11.2025 год. са в размер 163 949,30 лв., образувано е изпълнително дело за събирането им през 2024 год., като най-старото от задълженията по това дело е за корпоративен данък от юридически лица с нестопанска цел, дължим за 2020 година, със срок за доброволно изпълнение 31.03.2021 год. Коефициентите на обща ликвидност за 2023 и 2024 год. се отклоняват от стойностите, присъщи на жизнеспособното предприятие и са под единица, т.е. предприятието не е било в състояние да погасява своите краткосрочни задължения със своите краткотрайни активи.

Поради отрицателната стойност на собствения капитал през 2023 г., 2024 год. показатЕ.те на финансова автономност и задлъжнялост са с отрицателен знак – пасивите са превишавали стойността на активите и дружеството на практика се е декапитализирало.

Според заключението, налице са условия, които индивидуално или взети заедно могат да породят значително съмнение относно предположението, че сдружението е действащо предприе, а именно превишение на пасивите над активите и превишение на текущите пасиви на текущите активи, индикация за отрицателни парични потоци от оперативна дейност от финансовите отчети за последните 2 години, значителни загуби от дейността, наличие на просрочени задължения или преустановяване на плащанията, невъзможност за своевременно плащане на кредиторите.

3

Съдът отбелязва, че дори и да бъдат взети под внимание платежните документи, представени от длъжника, заключението за влошено финансовоикономическо състояние не може да бъде опровергано. С така представените документи, за 2024 година са погасени задължения в размер на 11 060 лв. и 4060 евро, което на фона на задължения в размер от 874 хил.лв. е несъществено и няма да подобри показатЕ.те на ликвидност. С документите на стр.113 и 114 са погасени задължения за 2025 год. в размер на 4 594 лв. и 538,50 лв., а от документа на стр.115 не става ясен падежа на погасените задължения, но дори и да се приеме, че с всички тях се погасяват текущи задължения за 2025 год., финансовото положение на сдружението пак не би се повлияло драстично. Що се отнася до представения договор за финансова помощ от Община Бургас без дата, съдът отбелязва, че документът не е подписан от лице, представляващо общината, а има само поставени подписи за съгласуване, което поставя под съмнение твърденията на длъжника, че такъв договор е сключен и средства по същия са усвоени.

В практиката си ВКС приема, че в настоящия случай следва да намери приложение съответно регламентираното в ТЗ производство по несъстоятелност – така определение № 157 от 14.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 240/2017 г., II т. о., ТК, ВКС. От това следва, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за юридическо лице с нестопанска цел и самото производство се регламентират от ТЗ, а не от специалния ЗЮЛНЦ.

Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служитЕ.те, което не е изпълнено повече от два месеца, т.е. при наличието на всяка една от предвидените в цитирА.та норма предпоставки длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност.

Според презумпцията, визирА. в ал. 3 на същата норма, неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.

Изчислените от експертизата коефициенти на ликвидност показват, че сдружението не може да изплати текущите си задължения, в това число към персонала, с наличните текущи активи. Сдружението реализира загуба от стопанската си дейност, каквато принципно може да осъществява и е отчитало в ГФО. Макар, че на експертизата не е била предоставена информация за 2025 год., може да се предположи, че през 2025 година сдружението не е погасявало със свои средства задълженията си, тъй като по данни на представляващия го председател на УС по изпълнителното дело е 4 наложен запор върху сметката му, а и от представените платежни документи за 2025 год. е видно, че наредитЕ. са трети лица.

Влошените показатЕ. на коефициентите на ликвидност са възприети в практиката като водещи в преценката за състоянието на неплатежоспособност (решение № 71 от 30.04.2015 г. по т.д. № 4254/2013 г. І т.о. ВКС). Те се свързват с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си и се формират като съотношение между краткотрайните активи/всички или определена част от тях/ към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.

От заключението е видно, че показатЕ.те на коефициентите не отговорят на стандарта за действащо предприятие. Превишението на задълженията над активите е значително, особено към 31.12.2024 год.

Моментът, от който длъжникът е изпаднал в трайна невъзможност да погасява задълженията си според съда е 31.12.2023 год., когато коефициентът на обща ликвидност е спаднал на 0.181 и от този момент трайно продължава да се влошава.

От заключението е видно, че според счетоводния баланс към 31.12.2024 год. наличните парични средства са в размер на 36 хил.лв., но вещото лице е изразило съмнение за реалната наличност на сумата.

С определение рег.№1034/25.11.2025 год., обявено в РЮЛНЦ на 28.11.2025 год., заинтересованите лица са били поканени да предплатят разноски за издръжка на производството по несъстоятелност. Такива средства не са внесени към момента, а в съдебното заседание не е изразена готовност от участниците в производството.

Предвид липсата на средства за покриване на началните разноски по несъстоятелността и липсата на текущи постъпления, както и поради липсата на заявена воля от кредиторите или длъжника да предплатят разноски, следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ .

В полза на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ със седалище град София и адрес управление бул. „Княз Дондуков“ №3, представлявА. от Е.И.А. следва да се присъдят сторените разноски в размер на 650 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1, във вр. с чл. 607а и чл. 608 от Търговския закон , Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на сдружение Баскетболен клуб "Черноморец Бургас" с ЕИК177206188, със седалище и адрес на управление 5 гр.Бургас, ж.к. "Зорница", спортна зала "Бойчо Брънзов", представлявано от Васил Стоянов и Стоян Николов, като определя за нейна начална дата 31.12.2023 год .